| 【中文题名】 | 开放型网络课程资源建设比较研究 |
| 【英文题名】 | A Comparison Study of Open Online Course Resource Building |
| 【学科专业】 | 教育技术学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-10-19 |
| 【中关键词】 | 开放,开放型网络课程资源,建设,比较,, |
| 【英关键词】 | Open,Education courses resource,build,comparison, |
| 【分类导航】 | 文化、科学、教育、体育>教育>电化教育>计算机化教学>> |
| 【论文摘要】 |
开放型网络课程资源项目已经进行了6年，在国际上产生了深远的影响，开创了互联网时代开放共享的教育理念和教育行动。与此同时我国的国家精品课程网上资源共享活动也在如火如荼地进行之中，全国各个高校发挥各自的学科优势建设了很多很好的网络课程。麻省理工大学的OCW项目和卡耐基梅隆大学的OLI项目作为全球公认的两个优秀的开放网络课程资源对我国的精品课程建设能提供哪些借鉴之处，我们可以从OCW项目、OLI项目上学习到哪些优点来加强我国的精品课程建设?本文试图从OCW项目、OLI项目的建设理念和技术解决方案两方面入手进行比较分析，以便从中找出对我国大学精品课程网络资源建设有意义的启示。
论文采用案例分析法、文献综述法、比较研究法、访谈法等方法作为主要研究方法。论文首先介绍课题的研究背景、目标、意义、方法及重要术语解析；接着对开放型网络课程资源建设项目研究样本进行了全面系统的文献分析；在论文的第三章，作者着重对麻省理工学院的OCW、卡耐基梅隆大学的OLI、中国国家精品课程网上资源等三个开放型网络课程资源项目的建设理念展开比较分析；作者在论文的第四章主要对麻省理工学院的OCW、卡耐基梅隆大学的OLI、中国国家精品... |
| 【论文题纲】 |
|
中文摘要 |
3-4 |
|
英文摘要 |
4-8 |
|
第一章 研究综述 |
8-21 |
|
1.1 研究背景 |
8-9 |
|
1.2 研究目标 |
9-10 |
|
1.3 研究意义 |
10-11 |
|
1.4 研究方法 |
11-12 |
|
1.5 重要术语解析 |
12-18 |
|
1.6 论文结构 |
18-21 |
|
第二章 开放型网络课程资源建设项目研究样本的文献分析 |
21-49 |
|
2.1 开放型网络课程资源的相关研究 |
21-27 |
|
2.2 MIT OCW项目的相关研究 |
27-34 |
|
2.3 CMU OLI项目的相关研究 |
34-40 |
|
2.4 中国国家精品课程项目的相关研究 |
40-49 |
|
第三章 开放型网络课程资源项目建设理念比较 |
49-84 |
|
3.1 MIT OCW项目建设理念分析 |
49-58 |
|
3.2 CMU OLI项目建设理念分析 |
58-70 |
|
3.3 CMU OLI化学计量学课程教学设计案例分析 |
70-76 |
|
3.4 中国国家精品课程资源建设理念分析 |
76-84 |
|
第四章 开放教育资源项目建设技术比较 |
84-95 |
|
4.1 MIT OCW开放课件资源建设技术分析 |
84-87 |
|
4.2 CMU OLI课程资源开发关键技术分析 |
87-88 |
|
4.3 中国国家精品课程共享资源网站技术开发路线分析 |
88-95 |
|
第五章 比较结论与展望 |
95-108 |
|
5.1 比较结论 |
95-105 |
|
5.2 开放教育资源建设进一步研究的展望 |
105-108 |
|
参考文献 |
108-111 |
|
附录一 |
111-112 |
|
附录二 |
112-115 |
|
致谢 |
115-116 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.272166 |
