| 【中文题名】 | 海南鹦哥岭自然保护区海南山鹧鸪（Arborophila ardens）的领域、活动区和生境利用 |
| 【英文题名】 | Territory, Home Range and Habitat Use of Hainan Partridge (Arborophila Ardens) in Yinggeling Nature Reserve, Hainan Island, China |
| 【学科专业】 | 生态学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-9-11 |
| 【中关键词】 | 海南山鹧鸪,鹦哥岭,领域行为,活动区,生境利用,性别鉴定 |
| 【英关键词】 | Hainan Partridge,Yinggeling,territory,home range,habitat use,sex identification,population density,playback,bird song analysis, |
| 【分类导航】 | 生物科学>动物学>动物生态学和动物地理学>>> |
| 【论文摘要】 |
2005年10月-2006年5月,在海南鹦哥岭自然保护区,采用距离取样法(distance sampling)对海南山鹧鸪的种群数量进行了调查。结果显示,海南山鹧鸪每群的个体数在原生林为2.43±1.36只/群、次生林为1.81±0.59只/群;原生林、次生林和人工林的种群密度分别为15.7只/ km2,15.8只/km2和0;根据成群数为单位来计算,其密度分别为6.5群/ km2,8.7群/ km2和0。
通过捕捉和录音回放,发现海南山鹧鸪雌、雄鸟繁殖期的鸣叫声明显不同。对成对的海南山鹧鸪分别进行雌鸟叫声和雄鸟叫声的录音回放,结果表明,对于雌性鸣声回放,雄鸟和雌鸟的反应具有极显著差异(Z=-4.716, P<0.001),即占区雌鸟对入侵雌鸟的反应要比占区雄鸟对入侵雌鸟的反应极显著地强烈;对于雄性鸣声回放,雄鸟和雌鸟的反应无差异(Z=-0.369, P=0.712),即两者都对入侵雄鸟有较强烈的反应。分析结果表明,雌性鸟对于雌雄两种鸣声回放反应无显著差异(Z=-1.774, P=0.076);而雄性鸟对于雌雄两种鸣声回放具有极显著差异(Z=-3.31, P=0.001),也就是说,占区雌鸟... |
| 【论文题纲】 |
|
摘要 |
5-7 |
|
Abstract |
7-13 |
|
第一章 文献综述 |
13-35 |
|
1 领域行为 |
13-19 |
|
1.1 领域鸣唱 |
13-15 |
|
1.2 不同性别个体对鸣声回放的反应 |
15-17 |
|
1.3 利用鸣声回放研究领域鸟对邻居和陌生者的反应 |
17-19 |
|
1.4 利用鸣声回放研究对生境破碎化的反应 |
19 |
|
2 鸟类双重鸣唱和雌性鸣唱的功能 |
19-24 |
|
2.1 雌性通过鸣唱进行领域防御 |
19-21 |
|
2.2 雌鸟的偶尔鸣叫 |
21-22 |
|
2.3 雌性鸣叫为吸引雄性 |
22-23 |
|
2.4 雌性鸣叫为了繁殖活动的平等 |
23-24 |
|
2.5 雌性鸣叫的神经内分泌调控 |
24 |
|
3 生境利用的研究 |
24-27 |
|
3.1 不同空间尺度上物种的生境利用 |
24-25 |
|
3.2 不同时间尺度上物种的生境利用 |
25 |
|
3.3 生境片断化对动物及其生境选择的影响研究 |
25-26 |
|
3.4 不同种类对生境的选择 |
26 |
|
3.5 把生境选择与动物的特定活动结合起来，侧重探讨生境的质量和功能 |
26-27 |
|
参考文献 |
27-35 |
|
第二章 海南山鹧鸪的种群密度和领域 |
35-57 |
|
1 研究地区 |
35-41 |
|
1.1 地质 |
35-36 |
|
1.2 土壤类型 |
36 |
|
1.3 气候 |
36-37 |
|
1.4 水文 |
37 |
|
1.5 植物资源 |
37-39 |
|
1.6 植被 |
39-40 |
|
1.7 动物资源 |
40-41 |
|
1.8 社区状况 |
41 |
|
2 研究方法 |
41-42 |
|
2.1 种群密度 |
41-42 |
|
2.2 录音回放实验 |
42 |
|
3 研究结果 |
42-46 |
|
3.1 性别鉴定和鸣声分析 |
42-45 |
|
3.2 种群密度 |
45 |
|
3.3 领域回放实验 |
45-46 |
|
4 讨论 |
46-48 |
|
参考文献 |
48-57 |
|
第三章 海南山鹧鸪的活动区 |
57-69 |
|
1 研究方法 |
57-59 |
|
1.1 野外捕捉与标记 |
57 |
|
1.2 无线电遥测与定位 |
57-58 |
|
1.3 数据处理 |
58-59 |
|
2 研究结果 |
59-64 |
|
2.1 海南山鹧鸪的量度 |
59-61 |
|
2.2 日活动区 |
61-62 |
|
2.3 月活动区 |
62-63 |
|
2.4 旱季活动区 |
63 |
|
2.5 日活动位移 |
63-64 |
|
3 讨论 |
64-66 |
|
参考文献 |
66-69 |
|
第四章 海南山鹧鸪的生境利用 |
69-83 |
|
1 研究方法 |
69-72 |
|
1.1 组成分析 |
69 |
|
1.2 觅食生境样方的选取 |
69-70 |
|
1.3 对照样方的选取 |
70 |
|
1.4 大样方变量 |
70-71 |
|
1.5 小样方变量 |
71-72 |
|
1.6 觅食微生境的样方选取和样方变量 |
72 |
|
1.7 数据处理 |
72 |
|
2 研究结果 |
72-76 |
|
2.1 总体水平生境利用 |
72-73 |
|
2.2 5m×5m 觅食生境利用 |
73-75 |
|
2.3 觅食微生境利用 |
75-76 |
|
3 讨论 |
76-78 |
|
参考文献 |
78-83 |
|
小结 |
83-85 |
|
致谢 |
85-87 |
|
攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
87-88 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.34487 |
