| 【中文题名】 | 论我国习惯的地位及其与国家法的关系 |
| 【英文题名】 | |
| 【学科专业】 | 法学理论 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-8-10 |
| 【中关键词】 | 合会,习惯,国家法,,, |
| 【英关键词】 | Chinese Money-loan Associations,custom,state law, |
| 【分类导航】 | 政治、法律>法律>法的理论(法学)>>> |
| 【论文摘要】 |
合会是一种历史悠久民间的融资习惯，是在血缘的基础上带有合作、互助性质的民间金融形式。在当代中国依然广泛存在，最近频繁发生于各地的“倒会”又重新引起研究者的关注。本文从习惯的视角出发，采用历史、实证以及比较等研究方法，通过对合会问题的初步研究，探究我国习惯的地位及与国家法的关系。
第一部分介绍合会的概念、运作机制、有关合会的历史记录，以及当代合会的发展情况，同时附带介绍其他一些国家类似合会的习惯的发展概况。并对合会历史及现实地位进行描述。
在第二部分，着重探讨合会作为一种习惯，其与立法关系，比较在不同的地区和国家，合会在制定法上的规定情况，然后指出在我国现有的法律框架下，合会尽管处于被否定的态势但仍然有其生存空间。
在第三和第四部分，分析司法实践中司法者如何对待合会，在第三部分中分析了台湾和香港的情况；在第四部分则通过对通州标会个案的分析，指出在司法环节，合会可能被司法者默认，这可以视为合会与国家法之间的实然关系。
第五部分在前述研究的基础上，对习惯与国家法之间的关系做一个小结性的思考。首先指出合会本身存在有其两面性，但仍然有其存在价值，由于传统外在权威的缺失，合会的发... |
| 【论文题纲】 |
|
摘要 |
4-5 |
|
Abstract |
5-6 |
|
导言 |
6-10 |
|
一、研究缘起 |
6-7 |
|
二、对以往相关研究的概述 |
7-8 |
|
三、研究方法与思路 |
8-10 |
|
第一章 合会简介 |
10-18 |
|
一、对习惯的基本界定 |
10-11 |
|
二、合会的运作方式及名词释义 |
11-13 |
|
三、合会的历史传统与现实地位概述 |
13-18 |
|
(一) 合会的历史记述 |
13-15 |
|
(二) 当代有关合会的记录 |
15-16 |
|
(三) 其他国家类似习惯简述 |
16-18 |
|
第二章 制定法与合会的关系 |
18-24 |
|
一、我国传统法律对合会的默认 |
18-19 |
|
二、独一无二的立法例——台湾民法债编有关合会的规定 |
19-21 |
|
(一) 台湾立法的过程 |
19-20 |
|
(二) 台湾民法债编对合会的规定 |
20-21 |
|
三、各国法律对轮流信贷(ROSCA)形式的规制 |
21-22 |
|
四、合会在大陆地区制定法上的生存空间 |
22-24 |
|
第三章 合会与国家法的实然关系(上)——司法中的合会 |
24-29 |
|
一、合会引发的纠纷(倒会)与司法 |
24-26 |
|
(一) 倒会——合会风险的表现 |
24-25 |
|
(二) 倒会与司法 |
25-26 |
|
二、司法裁判的态度 |
26-29 |
|
(一) 台湾地区法院的裁判 |
26-27 |
|
(二) 香港法庭的裁判 |
27-29 |
|
第四章 合会与国家法的实然关系(下)——对通州“标会”案的分析 |
29-35 |
|
一、“崩会”——通州“标会”案的记述 |
29-31 |
|
(一) 标会在通州的发展过程 |
29-30 |
|
(二) 崩会机理与政府的态度 |
30-31 |
|
二、司法部门的介入与处理 |
31-35 |
|
(一) 标会案的刑事介入 |
31-32 |
|
(二) 标会案的民事解决机制 |
32-33 |
|
(三) 评价 |
33-35 |
|
第五章 启示 |
35-40 |
|
一、合会的两面及国家法与合会的互动 |
35-37 |
|
(一) 合会的功能与弊病 |
35-36 |
|
(二) 合会性质转变的区分因素 |
36 |
|
(三) 如何对待对合会 |
36-37 |
|
(四) 合会与国家法良性互动模式 |
37 |
|
二、习惯与国家法的互动轨迹 |
37-40 |
|
参考文献 |
40-44 |
|
后记 |
44 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.247134 |
