| 【中文题名】 | 法律实效研究 |
| 【英文题名】 | Study on the Efficacy of Law |
| 【学科专业】 | 法理学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-10-26 |
| 【中关键词】 | 法律实效,法律运行,判别标准,法律权威,依法治国, |
| 【英关键词】 | efficacy of law,operation of law,evaluation standards,authority of law,rule of law, |
| 【分类导航】 | 政治、法律>法律>法的理论(法学)>>> |
| 【论文摘要】 |
在现代法治社会,法律实效是法理学研究的核心问题,它所关注的重点是动态的法律运行的实际状况和效果。基于我国当前建设法治国家进程中出现的大量有法不遵、违法不究现象的屡禁不止以及法律权威难以有效确立的现状,清晰表明着力探讨法律实效问题具有的特别重要的现实针对性;同时,由于我国法学理论界长期对法律实效问题没有引起足够的重视,在这一领域尚且存在不少的盲点和误区,加强法律实效问题的研究梳理对于正本清源、丰富理论成果亦有重要价值。本文力图借鉴各家之长,通过逻辑论证和实证分析,对法律实效问题进行全面论述,创造性地提出评判的内在标准和外在标准,以期全面描述法律实效的基本问题、评述当前我国法律实效的基本现状以及探求提高法律实效的可行办法。全文包括前言和五章内容。
前言概述本文写作缘由、初衷与思路,以及全文的主旨和布局安排。
第一章首先从几个真实的案例入手,使读者对我国法律实效的现状有一个直观的感性的印象,进而切入法律实效主题,凸显讨论研究法律实效问题的重要性、紧迫性和必要性。
第二章致力于廓清法律实效的内涵和特征,旨在准确释明法律实效的概念,解决人们对该问题在思想认识上所存在的分歧和偏差;并通过... |
| 【论文题纲】 |
|
摘要 |
3-5 |
|
Abstract |
5-9 |
|
前言 |
9-11 |
|
第一章 问题的提出：几个实例 |
11-15 |
|
第一节 案情简介 |
11-13 |
|
一、处女卖淫案 |
11 |
|
二、佘祥林“杀妻”案 |
11-12 |
|
三、刺杀法官案 |
12 |
|
四、法官腐败案 |
12-13 |
|
第二节 法律实效问题的提出 |
13-15 |
|
第二章 法律实效的含义和研究意义 |
15-21 |
|
第一节 法律实效的概念与特征 |
15-18 |
|
一、法律实效的概念 |
15-16 |
|
二、法律实效的特征 |
16-18 |
|
第二节 法律实效研究的重大意义 |
18-21 |
|
一、理论意义：促进法律研究理论体系的自恰与完整 |
19-20 |
|
二、实践意义：推进法律规则整合社会关系的力度、广度与深度 |
20-21 |
|
第三章 法律实效的评判 |
21-35 |
|
第一节 法律实效评判的意义 |
21-22 |
|
第二节 法律实效评判的指导思想 |
22-24 |
|
一、个别与整体区分 |
22-23 |
|
二、短期与长期的区分 |
23-24 |
|
三、偶然与必然的区分 |
24 |
|
第三节 法律实效评判的方法 |
24-30 |
|
一、心理分析方法 |
24-26 |
|
二、社会学分析方法 |
26-28 |
|
三、经济分析方法 |
28-30 |
|
第四节 法律实效评判的标准 |
30-35 |
|
一、评判的内在标准 |
32-33 |
|
二、评判的外在标准 |
33-35 |
|
第四章 当前我国的法律实效分析 |
35-60 |
|
第一节 我国的法律实效的统计分析 |
35-43 |
|
一、相关数据的统计、概括和整理 |
35-42 |
|
二、对统计数据的简明分析 |
42-43 |
|
第二节 我国法律实效缺失的主要制约因素 |
43-51 |
|
一、立法因素 |
44-45 |
|
二、司法因素 |
45-47 |
|
三、社会影响 |
47-51 |
|
第三节 改进法律实效的对策 |
51-60 |
|
一、确立法律信仰，尊崇法律权威 |
51-57 |
|
二、寻求其他社会控制工具的合作与支持 |
57-60 |
|
尾论 |
60-61 |
|
参考文献 |
61-67 |
|
在读期间发表的学术论文与研究成果 |
67-68 |
|
后记 |
68-69 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.247218 |
