| 【中文题名】 | 论联合国安理会改革 |
| 【英文题名】 | On UN Security Council Reform |
| 【学科专业】 | 国际关系 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2004-4-2 |
| 【中关键词】 | 安理会改革,否决权,扩大,民主化,中国, |
| 【英关键词】 | the Security Council reform,veto,expansion,democratization,China, |
| 【分类导航】 | 政治、法律>外交、国际关系>国际关系>国际组织与会议>> |
| 【论文摘要】 |
安理会改革是联合国改革中最关键也是难度最大的部分，关系到联合国的生存和发展。当前安理会改革的重心在安理会的决策机制、组成结构和运作机制三个方面，涉及组成的扩大、否决权和民主化三大问题。
否决权制度本身存在一些模糊不清的地方，而且某些常任理事国大肆滥用否决权，严重阻碍了安理会顺利地发挥作用，否决权改革已是大势所趋。否决权的产生有一定的历史必然性和进步性，现在否决权依然是联合国生存的基础和支柱，是大国矛盾的缓冲器，因此否决权不能取消，但是必须对否决权加以限制，以减少其消极作用。
在安理会中，发展中国家所占的比例过小，地域分配也不合理，许多国家提出各种改革建议。安理会改革应当要提高安理会的效力和效率，增加发展中国家的名额，同时也要吸收一些强国进入，新增常任理事国不应拥有否决权。
安理会的“非正式磋商”不利于其他会员国充分参与决策，必须增加安理会工作的透明度。安理会应经常向大会提交详实的报告，尽量让其他会员国充分参与安理会的讨论和决策。但是五大国的内部磋商不能取消。
安理会改革实际上是各方在联合国权力和利益的再分配。安理会改革必须坚持《宪章》的宗旨和原则... |
| 【论文题纲】 |
|
引言 |
20-22 |
|
第一章 决策机制改革--否决权问题 |
22-42 |
|
第一节 否决权机制的内容解析 |
22-24 |
|
第二节 否决权机制的问题剖析 |
24-30 |
|
第三节 否决权改革的现状分析 |
30-33 |
|
第四节 否决权改革的对策研究 |
33-42 |
|
第二章 组成结构改革--扩大问题 |
42-56 |
|
第一节 组成结构改革的必要性分析 |
42-44 |
|
第二节 组成结构改革的历史考察 |
44-47 |
|
第三节 组成结构改革的现状分析 |
47-51 |
|
第四节 组成结构改革的对策研究 |
51-56 |
|
第三章 运作机制改革--民主化问题 |
56-64 |
|
第一节 运作机制改革的必要性分析 |
56-59 |
|
第二节 运作机制改革的现状分析 |
59-61 |
|
第三节 运作机制改革的对策研究 |
61-64 |
|
第四章 安理会改革总论 |
64-75 |
|
第一节 安理会改革的实质 |
64-65 |
|
第二节 安理会改革的原则 |
65-67 |
|
第三节 安理会改革与中国 |
67-73 |
|
第四节 安理会改革的前景 |
73-75 |
|
结语 |
75-76 |
|
参考文献 |
76-79 |
|
攻读硕士学位期间已公开的论文 |
79-80 |
|
致谢 |
80 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.231743 |
