| 【中文题名】 | 新现实主义与冷战后的北约 |
| 【英文题名】 | |
| 【学科专业】 | 国际政治 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2006-11-6 |
| 【中关键词】 | 新现实主义,霸权,国家利益,北约,, |
| 【英关键词】 | Neorealism,Hegemony,National Interest,NATO, |
| 【分类导航】 | 政治、法律>外交、国际关系>国际关系>国际组织与会议>区域性组织和会议> |
| 【论文摘要】 | 肯尼思·沃尔兹于1993年在《国际安全》发表了一篇题为《新兴的国际政治结构》的文章，他在文章中认为，冷战结束以后，在失去对手的情况下，北约的解散虽非指日可待，却也即将成为事实了。但是北约并没有像沃尔兹所预料的那样很快解散，时隔多年之后，北约依然存在。
完全按照沃尔兹的新现实主义国际政治理论来对冷战后的北约进行解释和预测，只所以会得出错误结论，原因首先在于新现实主义所依据的假设存在问题。沃尔兹为了构建一种高度简约的体系理论，忽视了理论假设的真实性。沃尔兹的体系理论依靠理性假设来定义国家行为，但在对国际政治进程和结果做出解释和预测的时候却“忽略”了国家的理性、意图与偏好。不同的国家具有不同的理性、意图与偏好。即使从均势政治意义上讲，仅仅因为某些国家的行为动机与其行为结果不一致就完全否定国家的理性、意图与偏好的重要作用也是不合理的。即使均势政治并非所有国家的行为动机，至少也是某些国家，特别是像美国这样有能力操纵均势政治的霸权国家的行为动机。没有人能够否认均势政治对于美国外交政策制定所产生的重要影响。无论从意图来看，还是从结果来看，二战以来的均势都是由美国造就的：冷战时期美国的欧洲政策是出于对抗苏联威... |
| 【论文题纲】 |
|
摘要 |
5-7 |
|
ABSTRACT |
7-9 |
|
一 前言 |
9-15 |
|
二 理论与假设 |
15-27 |
|
理论假设的真实性 |
15-20 |
|
国家的理性、意图与偏好 |
20-27 |
|
三 解释理论与预测理论 |
27-36 |
|
解释与预测 |
27-30 |
|
均势研究计划与解释理论 |
30-36 |
|
四 体系理论与简化理论 |
36-57 |
|
体系理论与解释理论 |
37-42 |
|
简化理论与预测理论 |
42-57 |
|
五 美国霸权、美国国家利益与冷战后的北约 |
57-65 |
|
对外战略、国家利益与北约 |
58-61 |
|
美国国家利益报告与北约 |
61-65 |
|
六 美国霸权、美国国家利益与北约的未来 |
65-77 |
|
过度扩张与软对抗 |
66-69 |
|
新帝国主义政策、软权力与合法性 |
69-73 |
|
地缘政治与能源问题 |
73-77 |
|
外文参考文献 |
77-94 |
|
中文参考文献 |
94-95 |
|
致谢 |
95-96 |
|
学位论文评阅及答辩情况表 |
96 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.232397 |
