| 【中文题名】 | 野生动物致人损害救济立法研究 |
| 【英文题名】 | Legislation for Relief to Damage by Wildlife |
| 【学科专业】 | 环境与资源保护法学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2003-10-23 |
| 【中关键词】 | 野生动物,损害,救济,立法,, |
| 【英关键词】 | Wildlife,Damage,Relief,Legislation, |
| 【分类导航】 | 政治、法律>法律>中国法律>自然资源与环境保护法>环境保护法> |
| 【论文摘要】 |
近些年来，随着我国生态环境建设的逐步推进，各地野生动物致人损害事件频繁发生，野生动物保护与当地公民切身利益的矛盾日益突出。对野生动物造成的损害进行合理的救济，不但直接关系到公民保护野生动物的积极性，事关一些地方野生动物保护和管理工作的成败，而且涉及保护工作的目的性问题。但是，我国现行的野生动物致人损害救济制度存在一系列问题，无法保障对受害者实施合理的救济。这些问题集中表现在：因特定历史条件的制约，在立法的指导思想上，国家对于野生动物致害的救济重视不够；在立法的形式上，国家立法过于原则和抽象，地方立法几乎是一片空白；在立法的内容上，关于损害救济的义务主体、损害救济责任的构成、损害救济的归责原则、损害救济的原则、方式、免责事由、救济的资金保障以及损害救济的程序等等，都没有明确、合理的规定；在立法的技术上，还缺乏科学性。诸如此类的问题表明，现行的损害救济制度亟待修改和完善。本文针对以上问题进行分析，并结合我国的实际情况提出了相应的完善对策。 |
| 【论文题纲】 |
|
前言 |
8-10 |
|
1 野生动物致人损害救济概述 |
10-15 |
|
1.1 主要概念 |
10-13 |
|
1.1.1 野生动物 |
10-11 |
|
1.1.2 损害 |
11-12 |
|
1.1.3 救济 |
12 |
|
1.1.4 野生动物致人损害救济 |
12-13 |
|
1.2 野生动物致人损害救济的法律依据 |
13-15 |
|
1.2.1 国家立法 |
13 |
|
1.2.2 地方立法 |
13-15 |
|
2 我国野生动物致人损害救济的性质 |
15-20 |
|
2.1 研究损害救济性质的意义 |
15-16 |
|
2.2 我国现行野生动物致人损害救济的性质 |
16-20 |
|
2.2.1 损害补偿与行政补偿的关系 |
16-17 |
|
2.2.2 损害补偿与行政赔偿的关系 |
17-18 |
|
2.2.3 损害补偿与行政给付的关系 |
18-20 |
|
3 我国野生动物致人损害救济制度现状 |
20-33 |
|
3.1 损害救济制度的内容 |
20-31 |
|
3.1.1 损害救济责任的构成 |
20-24 |
|
3.1.2 损害救济责任的免责事由 |
24-25 |
|
3.1.3 损害救济责任的归责原则 |
25-26 |
|
3.1.4 损害救济法律关系主体 |
26 |
|
3.1.5 损害救济的原则和计算损害的标准 |
26-28 |
|
3.1.6 损害救济的资金 |
28-29 |
|
3.1.7 损害救济的程序 |
29-30 |
|
3.1.8 损害救济的司法保障 |
30-31 |
|
3.2 立法背景剖析 |
31-33 |
|
3.2.1 指导思想 |
31 |
|
3.2.2 社会条件 |
31-33 |
|
4 野生动物致人损害的合理救济 |
33-36 |
|
4.1 合理救济的必要性 |
33-34 |
|
4.2 合理救济的内涵 |
34-36 |
|
5 野生动物致人损害合理救济的基本前提 |
36-41 |
|
5.1 合理救济的社会基础 |
36-38 |
|
5.1.1 合理救济的经济条件 |
36 |
|
5.1.2 合理救济的政治条件 |
36-37 |
|
5.1.3 合理救济的公民意识 |
37 |
|
5.1.4 保护野生动物与维护群众利益的矛盾 |
37-38 |
|
5.2 合理救济的宪法依据 |
38 |
|
5.3 合理救济的理论基础 |
38-41 |
|
5.3.1 法学理论基础 |
38-39 |
|
5.3.2 人权与野生动物权利 |
39-40 |
|
5.3.3 公平与秩序 |
40-41 |
|
6 野生动物致人损害合理救济的立法构想 |
41-58 |
|
6.1 损害救济性质与归责原则 |
41-43 |
|
6.1.1 损害救济性质定位 |
41-42 |
|
6.1.2 损害救济归责原则 |
42-43 |
|
6.2 损害救济责任构成与免责事由 |
43-45 |
|
6.2.1 损害救济责任构成 |
43-45 |
|
6.2.2 损害救济责任免责事由 |
45 |
|
6.3 损害救济法律关系主体 |
45-47 |
|
6.4 损害救济的原则与计算损害的标准 |
47-51 |
|
6.4.1 损害救济的原则 |
47-49 |
|
6.4.2 计算损害的标准 |
49-51 |
|
6.5 损害救济的资金保障 |
51-54 |
|
6.5.1 野生动物致害赔偿基金制度 |
51 |
|
6.5.2 野生动物致害赔偿政府预算制度 |
51-52 |
|
6.5.3 野生动物致害赔偿责任保险制度 |
52-54 |
|
6.6 损害救济的程序 |
54-56 |
|
6.6.1 损害赔偿申请程序 |
54-55 |
|
6.6.2 损害赔偿实施程序 |
55-56 |
|
6.7 损害赔偿的审查 |
56-57 |
|
6.7.1 行政审查 |
56 |
|
6.7.2 司法审查 |
56-57 |
|
6.8 损害赔偿统计报告制度 |
57-58 |
|
结论 |
58-59 |
|
参考文献 |
59-63 |
|
致谢 |
63 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.252197 |
