| 【中文题名】 | 论我国的探望权制度及其完善 |
| 【英文题名】 | |
| 【学科专业】 | 民商法学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-8-10 |
| 【中关键词】 | 婚姻法,探望权,子女最大利益,法定诉讼理由,, |
| 【英关键词】 | Marriage Law,Visitation Rights,The best Interest of Child,Legal Litigation Cause,Spiritual Compensation,Compulsory Execution, |
| 【分类导航】 | 政治、法律>法律>中国法律>商法(总论)>> |
| 【论文摘要】 |
本文从如何最大限度地保护未成年子女的利益考虑，并结合世界其他国家与地区的立法例，针对我国当前有关探望权制度构建的不同主张及司法实践中出现的种种问题，主要探讨了探望权的界定及其意义、探望权之法律关系、探望权之权利义务归属、探望权的行使、探望权的中止及恢复、探望权的强制执行等法律问题，同时分析了我国现行婚姻法有关探望权制度的不足，主要表现在探望权的主体界定过于狭窄、适用范围过于单一、否定了探望权的双向性、权利义务不统一、中止的法定事由过于概括和强制措施规定的过于原则等。在以上分析的基础上我们认为探望权应是权利义务的结合，而不是法律所明定的一项“新权利”。父母不仅有探望的权利，也有探望的义务，未成年子女也享有探望权。考究其立法目的，应扩大享有探望权的主体范围，祖父母、外祖父母在一定条件下也应享有探望权。对探望权行使的障碍可依法进行排除。为了子女的利益，一方可依法中止另一方在一定期间内行使探望权，但必须具备法定事由和法定程序，并不得滥用中止探望权。规定探望权受阻可成为变更抚养关系的法定诉讼理由，确立精神损害赔偿制度，健全法律责任机制，完善有关的程序事项。最终构建一个以子女最大利益为原则的探望权制度，最大限度... |
| 【论文题纲】 |
|
中文摘要 |
4-5 |
|
ABSTRACT |
5-6 |
|
前言 |
6-8 |
|
一、探望权的界定及其法律意义 |
8-13 |
|
(一) 我国婚姻法对探望权的界定 |
8-10 |
|
(二) 探望权设立之社会意义 |
10-11 |
|
(三) 探望权设立之法律意义 |
11-13 |
|
二、探望权之法律关系 |
13-19 |
|
(一) 探望权的主体 |
13-17 |
|
(二) 探望权的客体 |
17-18 |
|
(三) 探望权的对象 |
18 |
|
(四) 探望权内容的具体表现 |
18-19 |
|
三、探望权之权利义务归属分析 |
19-25 |
|
(一) 有关探望权权利义务归属的学说 |
19-20 |
|
(二) 笔者对探望权权利义务归属的评论 |
20-25 |
|
四、探望权的行使 |
25-29 |
|
(一) 探望权的行使原则 |
25-26 |
|
(二) 探望权行使的实现途径 |
26-29 |
|
(三) 探望权行使的具体方式 |
29 |
|
五、探望权的中止、恢复与终止 |
29-35 |
|
(一) 探望权的中止 |
29-34 |
|
(二) 探望权的恢复 |
34-35 |
|
(三) 探望权的终止 |
35 |
|
六、探望权的救济 |
35-46 |
|
(一) 探望权判决后的纠纷的表现 |
36 |
|
(二) 探望权强制执行的特点及原则 |
36-37 |
|
(三) 探望权强制执行中注意的问题 |
37-42 |
|
(四) 完善探望权立法的相关问题 |
42-46 |
|
参考文献 |
46-48 |
|
致谢 |
48 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.260287 |
