| 【中文题名】 | 体外预应力加固混凝土梁刚度及裂缝性能试验研究 |
| 【英文题名】 | Experiment Investigation of the External Per-stressed Reinforced Beams Stiffness and Crack-resistant |
| 【学科专业】 | 结构工程 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-7-10 |
| 【中关键词】 | 体外预应力,简支梁,加固,刚度,裂缝,挠度 |
| 【英关键词】 | External Per-stressed Technique,simple supported beam,short term stiffness,crack-resistant moment,inverted camber,deflection, |
| 【分类导航】 | 工业技术>建筑科学>建筑结构>混凝土结构、钢筋混凝土结构>钢筋混凝土结构>梁 |
| 【论文摘要】 |
体外预应力技术是加固即有钢筋混凝土梁最有效的方法之一。对体外预应力加固混凝土梁正常使用状态下的刚度和裂缝验算,规范只是借助体内无粘预应力混凝土的刚度和裂缝验算公式,没有充分考虑体外预应力加固混凝土梁二次效应的影响和加固前梁体已经开裂对加固后加固效果的影响。
本论文采用体外预应力加固混凝土简支梁试验的方法,对体外预应力加固混凝土梁跨中截面抗弯刚度及裂缝性能进行了研究分析,并与规范计算结果加以对比。试验分析了不同的配筋率、不同的张拉控制应力和不同的体外布筋方式对体外预应力加固梁刚度的影响;分析了不同的张拉控制应力对加固混凝土梁抗裂性能的影响。
分析结果表明:由于偏心距大小不同及预压应力对外荷载的平衡效果的不同,采用不同的体外布筋方式对简支梁跨中抗弯刚度的影响不同。由于受二次效应的影响,加固前梁体开裂程度的影响,使试验结果与规范计算结果存在较大误差,将规范计算公式按分析结果加以修正,采用修正后的公式计算加固混凝土梁的短期刚度更接近实际值。此外,体外预应力筋有效预压力越大,加固混凝土梁的最大裂缝宽度越小,说明利用体外预应力筋进行加固混凝土梁对梁体的裂缝具有很好的控制作用。 |
| 【论文题纲】 |
|
摘要 |
5-6 |
|
ABSTRACT |
6-10 |
|
引言 |
10-20 |
|
0.1 研究背景 |
10-12 |
|
0.2 体外预应力加固技术研究状况 |
12-16 |
|
0.3 体外预应力加固体系与加固方法 |
16-19 |
|
0.4 本论文的主要研究内容 |
19-20 |
|
1 体外预应力加固混凝土梁试验 |
20-45 |
|
1.1 试验目的和试验的主要内容 |
20-21 |
|
1.1.1 试验目的 |
20 |
|
1.1.2 试验主要内容 |
20-21 |
|
1.2 试件设计制作 |
21-26 |
|
1.3 试验仪器和试验方法 |
26-29 |
|
1.3.1 试验测试的仪器 |
26 |
|
1.3.2 试验测试的方法 |
26-27 |
|
1.3.3 试验加载及测量方法 |
27-29 |
|
1.4 试验的主要现象及测试结果 |
29-45 |
|
1.4.1 L1、L2 试件梁的试验现象和结果 |
29-31 |
|
1.4.2 体外预应力加固混凝土梁试验过程和结果 |
31-44 |
|
1.4.3 各试验梁测试结果汇总 |
44-45 |
|
2 体外预应力加固混凝土梁刚度分析 |
45-60 |
|
2.1 试验结果分析 |
45-49 |
|
2.1.1 加固梁与非加固梁对比分析 |
45-47 |
|
2.1.2 相同配筋率不同布筋方式加固梁挠度对比分析 |
47-49 |
|
2.2 计算值与试验值的对比分析 |
49-58 |
|
2.2.1 利用规范公式进行挠度计算 |
49-52 |
|
3.2.2 跨中挠度计算值与试验值的对比分析 |
52-56 |
|
2.2.2 跨中反拱计算值与试验值的对比分析 |
56-58 |
|
2.3 本章小结 |
58-60 |
|
3 体外预应力加固混凝土梁裂缝性能分析 |
60-66 |
|
3.1 抗裂度对比分析 |
60-62 |
|
3.1.1 利用规范公式计算抗裂弯矩 |
60 |
|
3.1.2 抗裂弯矩计算值与试验值对比分析 |
60-62 |
|
3.2 裂缝宽度对比分析 |
62-64 |
|
3.3 本章小结 |
64-66 |
|
本文结论 |
66-68 |
|
参考文献 |
68-71 |
|
攻读硕士期间发表论文 |
71-72 |
|
致谢 |
72-73 |
|
详细摘要 |
73-76 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.123394 |
