| 【中文题名】 | 试论李斯特《政治经济学的国民体系》的现实意义 |
| 【英文题名】 | Tentative Comment to F List's National System of Political Economy' Present Meaning |
| 【学科专业】 | 马克思主义哲学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2004-3-1 |
| 【中关键词】 | 国民体系,全球化,话语霸权,双赢,制度革命, |
| 【英关键词】 | national system,globlization,language hegemony,both victory,revolutionary of system, |
| 【分类导航】 | 经济>经济学>经济思想史>世界>近现代经济思想(1640年~)> |
| 【论文摘要】 |
本文指出了在全球经济一体化的背景下，由于知识经济的涌现，现代分工的
发展，资本、市场、技术的日益全球化，李斯特的某些理论已不能反映当代的经
济社会发展状况，需要进一步发展和完善——特别是其贸易理论和工业化理论需
要得到完善。但作为发展经济学和历史学派的先驱，李斯特的许多观点到今天依
然具有重要意义，例如对政府作用的强调，工业化理论，生产力理论，经济协调
发展理论等值得进一步探讨，其有限保护理论更是当前普遍认同的发展战略。从
当前的情况来看，发展中国家面临着巨大的困难，东南亚危机，阿根廷金融风暴
的震荡还未消除，东欧、俄罗斯，中国的改革还成败未卜，至于绝大部分的亚、
非、拉国家则依然面临着人口失控，环境恶化，政府腐败无能，市场扭曲等一系
列严峻问题，发展问题依然是全球最紧迫的问题。然而，与事实相悖的是，自从
上世纪八十年代以来，发展经济学急剧地衰落了，西方借其经济霸权掌握了话语
霸权，伴随着新自由主义的全球渗透，许多发展中国家走上了歧途，付出了巨大
代价。虽然发展经济学的衰落直接导源于发展战略的失败，然而，发展的失败也
使得发... |
| 【论文题纲】 |
|
一、 新自由主义的崛起与发展经济学的衰落 |
6-9 |
|
二、 李斯特经济学产生的历史背景及其时代意义 |
9-13 |
|
三、 李斯特《政治经济学的国民体系》主要内容简述 |
13-22 |
|
(一) 生产力理论 |
13-15 |
|
(二) 工业化理论 |
15 |
|
(三) 贸易保护理论 |
15-17 |
|
(四) 社会发展阶段论 |
17-19 |
|
(五) 国家的作用 |
19-22 |
|
四、 李斯特经济思想的影响 |
22-26 |
|
五、 对李斯特《政治经济学的国民体系》的现代回应 |
26-37 |
|
(一) 社会发展阶段沦 |
26-28 |
|
(二) 工业化理论 |
28-30 |
|
(三) 生产力理论 |
30-32 |
|
(四) 政府的作用 |
32-34 |
|
(五) 贸易保护理论 |
34-37 |
|
六、 李斯特精神与现时代 |
37-40 |
|
注释 |
40-42 |
|
参考文献 |
42-44 |
|
攻读硕士学位期间发表的论文 |
44-46 |
|
后记 |
46 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.303207 |
