| 【中文题名】 | 信息产品责任分析 |
| 【英文题名】 | Analysis on Information Products Liability |
| 【学科专业】 | 经济法 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2006-4-5 |
| 【中关键词】 | 信息产品,信息产品责任,适用范围,缺陷,归责原则,免责事由 |
| 【英关键词】 | Information products,Information products liability,Scope of application,Defect,Principle of liability,Reason of contradiction, |
| 【分类导航】 | 经济>经济学>经济学分支科学>信息经济学>> |
| 【论文摘要】 | 在以知识和信息的生产、传播、应用为基础的知识经济社会中,以智力和信息为内容的无形信息产品被大量生产、大量消费,成为市场中新兴的交易客体。信息产品的使用亦呈科技化、危险化的倾向,它一旦因具缺陷而造成损害,将对整个社会的经济、军事等广泛的领域造成深刻的影响。信息产品在产品责任领域被视为“特殊意义上的产品”,信息产品责任也是现今国际产品责任法中最为前沿的研究对象,但基于不同的认识和政策考虑,各国在立法和法院判例活动中均出现不同的意见,这使得信息产品责任在适用方面遇到诸多方面的困难。
本研究以知识经济的发展和以知识与技术为基础的高技术社会风险的产生为背景,综合采用法学、历史学、社会学、经济学、科技哲学原理,注重运用多种研究方法,考察了信息产品的历史线索、要素和特性,首次考察了信息产品责任中“产品”的限制性适用范围,并考察了信息产品责任问题较晚产生的缘由。信息产品责任可能受到“言论自由”、“出版自由”和“科研自由”的宪法性条款限制,并且,“创新乃宽容的失败”原则和“产品、信息产品与物”的关系也可能成为人们质疑信息产品责任的方面。本研究经分析得出结论认为信息产品责任可以突破上述质疑,并以比较法上的分析、信息产品提供... |
| 【论文题纲】 |
|
摘要 |
4-5 |
|
ABSTRACT |
5-10 |
|
1 绪论 |
10-14 |
|
1.1 本研究的目的和意义 |
10-11 |
|
1.2 国内外研究现状概述与本研究创新点 |
11-14 |
|
2 信息产品的一般分析 |
14-24 |
|
2.1 信息的词源 |
14-15 |
|
2.2 信息的分类 |
15-16 |
|
2.3 经济学意义上的信息产品 |
16-17 |
|
2.4 产品责任法意义上的信息产品及其适用范围 |
17-24 |
|
3 信息产品责任的提出 |
24-32 |
|
3.1 早期信息产品及其权利的法律保护 |
25-26 |
|
3.2 现代信息产品的社会风险与信息产品责任制度的需求 |
26-29 |
|
3.3 信息产品责任的概念及显著特征 |
29-30 |
|
3.4 信息产品责任与其它相关责任的区别 |
30-32 |
|
4 信息产品责任受到的质疑与适用信息产品责任的必要性分析 |
32-54 |
|
4.1 信息产品责任可能受到的质疑 |
32-41 |
|
4.2 比较法上的考察 |
41-45 |
|
4.3 信息产品提供者权利与义务的平衡分析 |
45-46 |
|
4.4 信息产品责任制度对防范信息产品社会风险的意义 |
46-51 |
|
4.5 社会公众控制信息产品风险的地位分析 |
51-54 |
|
5 信息产品缺陷的构成与类型 |
54-58 |
|
5.1 信息产品的缺陷与瑕疵之区分 |
54-55 |
|
5.2 信息产品缺陷的类型 |
55-56 |
|
5.3 信息产品应具备的抽象价值要素分析 |
56-58 |
|
6 信息产品责任归责原则探讨 |
58-65 |
|
6.1 信息产品设计、生产者的严格责任 |
59-61 |
|
6.2 信息产品销售、传播者的过错责任及适用严格责任的例外情形 |
61-65 |
|
7 信息产品责任的免责事由 |
65-70 |
|
7.1 信息产品并未进入流通领域的情形 |
65-66 |
|
7.2 产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的情形 |
66-68 |
|
7.3 最终使用用户有过错的情形 |
68-70 |
|
8 结论 |
70-72 |
|
注释 |
72-92 |
|
致谢 |
92-94 |
|
参考文献 |
94-103 |
|
(一) 中文资料 |
94-98 |
|
(二) 外文资料 |
98-103 |
|
附录 攻读硕士学位期间发表论文和开展的研究 |
103 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.303619 |
