| 【中文题名】 | 法律起源、金融发展与经济增长 |
| 【英文题名】 | |
| 【学科专业】 | 西方经济学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2006-7-14 |
| 【中关键词】 | 法律起源,金融发展,经济增长,法律适应性,司法独立, |
| 【英关键词】 | legal original,financial development,economic growth,legal adaptability,judicial independence, |
| 【分类导航】 | 政治、法律>法律>法的理论(法学)>法学与其他学科的关系>> |
| 【论文摘要】 | 最近的研究表明,不同的法律起源导致了不同的社会经济结果。具体来说,在金融发展方面,以英国为代表的普通法国家的金融发展水平比以法国为代表的民法国家的发展水平更高;在经济增长方面,前者的平均增长率也高于后者。是什么原因导致了这些社会经济结果的显著差异呢?
理论界先后提出了质量高低说、稳定预期说、适应性假说和司法独立假说。质量高低假说认为普通法国家的立法质量和执法质量都高于法国民法,前者更有利于保护中小投资者,因此普通法国家的金融发展水平高于民法国家。稳定预期说认为普通法国家的法律体制能够给投资者带来更加稳定的预期,这有利于增加投资。适应性假说认为普通国家的法律制度能够快速调整去最小化经济中契约需求和法律体系能力之间的缺口,这种适应能力的高低能够解释各国金融发展水平的差异。司法独立假说认为普通法国家的法官的独立性最高,这有利有增加政府承诺的可信性、更好的保护私有产权,因此有利于金融发展和经济增长。不同的法律起源之所以导致不同的社会经济结果,是因为不同的法律体制的适应性能力和对私有产权的保护程度不同。
我们以信托法为例,说明信托法对金融发展的影响。信托法是英美普通法系与欧洲大陆法系最具标志性的差异之一。与合同... |
| 【论文题纲】 |
|
引言 |
5-6 |
|
第一章 法律起源对金融发展、经济增长的影响 |
6-11 |
|
第一节法律起源与金融发展 |
6-9 |
|
1、金融发展的测量 |
6-7 |
|
2、回归结果 |
7-9 |
|
第二节法律起源与经济增长 |
9-11 |
|
第二章 为什么法律起源非常重要:几个假说 |
11-24 |
|
第一节质量高低说 |
11-14 |
|
1、法律对投资者的保护程度 |
11-12 |
|
2、法律执行的质量 |
12-13 |
|
3、反驳与评价 |
13-14 |
|
第二节稳定预期说 |
14 |
|
第三节适应性假说 |
14-17 |
|
1、理论分析 |
14-16 |
|
2、检验结果 |
16-17 |
|
第四节司法独立性假说 |
17-24 |
|
1、理论分析 |
18-20 |
|
2、司法独立的测量 |
20-21 |
|
3、经验检验结果 |
21-24 |
|
第三章 普通法和民法的具体比较——信托法的一个案例 |
24-28 |
|
第一节信托法是英美普通法系与欧洲大陆法系最具标志性的差异之一 |
24-25 |
|
1、信托法与合同法的差异 |
24 |
|
2、信托制度的本质及特征 |
24-25 |
|
第二节信托制度对金融发展影响的分析 |
25-28 |
|
1、信托制度的灵活性有利于促进金融发展 |
25-26 |
|
2、信托财产(信托基金)的独立性能够保护投资者权益,从而促进金融发展 |
26-28 |
|
第四章 法律起源内生化 |
28-33 |
|
第一节历史背景 |
28-29 |
|
第二节理论分析 |
29-30 |
|
第三节法律起源 |
30-33 |
|
第五章 结论和需要继续探讨的问题 |
33-34 |
|
参考文献 |
34-37 |
|
后记 |
37 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.303663 |
