| 【中文题名】 | 基于含偏好约束锥的数据包络分析评标模型及其应用研究 |
| 【英文题名】 | Research on Bidding Evaluation Model and Application Based on Data Envelopment Analysis with Preference Constraint Cone |
| 【学科专业】 | 技术经济及管理 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2006-12-7 |
| 【中关键词】 | 招投标,评标方法,数据包络分析,偏好约束锥,层次分析法, |
| 【英关键词】 | Bidding,Bidding-evaluations method,Data Envelopment Analysis （DEA）,Preference constraint cone,Analytic Hierarchy Process （AHP）, |
| 【分类导航】 | 经济>经济计划与管理>基本建设经济>基本建设组织与管理>> |
| 【论文摘要】 |
评标是招投标工作的核心环节,评标方法的科学与否,直接关系到招标的成功与否。目前工程项目招标工作中所涉及的评标方法主要有两大类:传统评标方法和基于现代决策理论的评标方法,它们有各自的优缺点和适用条件,可供我们在实际工作中选用。但由于我国在招投标方面起步较晚,在实际工作中存在不少问题,尤其是作为评标工作关键一环的评标办法在理论上缺乏研究,实践上也缺乏经验,因此存在以下不足:主观因素影响大、评标指标体系不够科学、指标权重有待细化,以及基于现代决策理论的评标方法没能把定性和定量分析有效的结合起来。
针对上述问题,本文结合层次分析法(AHP)处理定性指标的优势和数据包络分析方法(DEA)分析问题的客观性,研究基于含偏好约束锥的数据包络分析评标模型及其应用。模型根据工程具体情况建立评标指标体系;利用AHP构建反映招标人偏好的约束锥,其与投标数据一起应用于DEA模型评价中,使评标过程透明化,减少人为因素影响,保证公开、公平、公正地选择中标单位。另外,根据DEA模型计算出的各指标的冗余信息还能指出承包商应该调整和改进的方向,为合同谈判提供更加明确的信息。
论文首先对目前招标工作中所涉及的主要评标方法... |
| 【论文题纲】 |
|
中文摘要 |
4-5 |
|
英文摘要 |
5-9 |
|
1 绪论 |
9-17 |
|
1.1 研究背景 |
9-11 |
|
1.2 国内外研究现状 |
11-15 |
|
1.2.1 评标理论的研究现状 |
11-13 |
|
1.2.2 数据包络分析方法的研究现状 |
13-15 |
|
1.3 论文研究内容和意义 |
15-17 |
|
2 我国建设工程招投标及现有评标方法概述 |
17-32 |
|
2.1 我国建设工程招投标概述 |
17-20 |
|
2.1.1 我国建设工程招标方式 |
17-18 |
|
2.1.2 招投标各相关主体及它们运作程序 |
18-20 |
|
2.2 我国建设工程招投标工作中的评标 |
20-22 |
|
2.2.1 评标工作流程 |
20-21 |
|
2.2.2 评标办法制定原则 |
21-22 |
|
2.3 传统评标方法概述 |
22-25 |
|
2.4 基于现代决策理论的评标方法 |
25-31 |
|
2.4.1 层次分析法 |
25-26 |
|
2.4.2 模糊综合评判法 |
26-27 |
|
2.4.3 熵权分析法 |
27-29 |
|
2.4.4 灰色关联分析法 |
29-30 |
|
2.4.5 基于现代决策理论的评标方法评述 |
30-31 |
|
2.5 小结 |
31-32 |
|
3 数据包络分析方法及其偏好理论 |
32-40 |
|
3.1 数据包络分析的基本概念 |
32-33 |
|
3.2 数据包络分析模型的基本思路 |
33-34 |
|
3.3 数据包络分析的数学模型 |
34-37 |
|
3.3.1 C~2R 模型 |
35-36 |
|
3.3.2 数据包络分析中的偏好研究及C~2WH 模型 |
36-37 |
|
3.4 含决策者偏好的C~2WH 模型及其在评标中的应用步骤 |
37-39 |
|
3.5 小结 |
39-40 |
|
4 评标模型构建—以电力工程施工招标为背景 |
40-52 |
|
4.1 电力工程施工招标 |
40-42 |
|
4.2 研究假设与评标指标体系内容 |
42-48 |
|
4.2.1 研究假设及评标模型的基本思路 |
43-44 |
|
4.2.2 评标指标体系分析 |
44-46 |
|
4.2.3 数据包络分析输入输出指标 |
46-48 |
|
4.3 招标人偏好分析及其偏好约束锥构建 |
48-49 |
|
4.4 含招标人偏好的C~2WH 评标模型 |
49-51 |
|
4.5 小结 |
51-52 |
|
5 案例分析 |
52-65 |
|
5.1 案例背景 |
52 |
|
5.2 打分法评标 |
52-54 |
|
5.3 含招标人偏好的C~2WH 评标法评标 |
54-64 |
|
5.3.1 评价指标数据 |
54-55 |
|
5.3.2 招标人偏好约束锥 |
55-56 |
|
5.3.3 第一标段评标 |
56-60 |
|
5.3.4 第二标段评标 |
60-62 |
|
5.3.5 第三标段评标 |
62-64 |
|
5.4 小结 |
64-65 |
|
6 结论与展望 |
65-67 |
|
致谢 |
67-68 |
|
参考文献 |
68-71 |
|
附录 A：攻读硕士学位期间发表论文及参与的科研课题 |
71-72 |
|
附录 B：招标人偏好调查问卷 |
72-73 |
|
独创性声明 |
73 |
|
学位论文版权使用授权书 |
73 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.18283 |
