| 【中文题名】 | 软件项目创新基金立项管理研究 |
| 【英文题名】 | Research on Software Innovation Fund Management |
| 【学科专业】 | 公共管理 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-5-25 |
| 【中关键词】 | 信息不对称,创新基金,立项管理,,, |
| 【英关键词】 | Information Dissymmetry,Innovation Fund,Project Management, |
| 【分类导航】 | 经济>工业经济>中国工业经济>>> |
| 【论文摘要】 | 美国人把中小企业称为“美国经济的脊梁”，日本人把中小企业誉为“日本经济活力的源泉”。因此，世界各国都把中小企业作为政府的扶持对象，尤其科技创新型中小企业，更被视为技术创新的主要载体。软件企业作为科技创新型企业中的一支重要力量，为我国的经济建设和科技发展做出了重要贡献。然而，软件企业不同于一般的科技创新型企业，由于其自身特点使得它们难以获得商业银行的贷款支持，这些都导致了国内许多软件企业陷入融资困境。我国政府为了鼓励和帮助包括软件企业走出当前的困境设立了创新基金，然而，创新基余的使用效果并没有人们想象中那么乐观。
本文应用信息不对称理论，在对软件行业中比较具有代表性的企业做深度访谈的基础上，尝试对软件项目创新基金立项管理方面存在的问题进行客观分析，探讨改革现有软件项目创新基金立项管理的途径，探索建立符合软件行业特征的创新基金立项管理机制。软件项目创新基金如果能够合理的资助真正需要和恰当的企业，则必然能使软件行业这一个高投入、高回报、高风险、成长性极强的行业能够得到极大发展和激励，本文在此具有较强的理论意义和实践应用意义。 |
| 【论文题纲】 |
|
摘要 |
6-7 |
|
ABSTRACT |
7-10 |
|
第1章 引言 |
10-13 |
|
1.1 问题的提出 |
10-11 |
|
1.2 研究目的与意义 |
11 |
|
1.3 研究的主要内容 |
11-12 |
|
1.4 研究方法与技术路线 |
12-13 |
|
第2章 信息不对称理论 |
13-18 |
|
2.1 信息不对称的定义 |
13 |
|
2.2 信息不对称理论的起源 |
13-15 |
|
2.3 信息不对称理论的主要内容 |
15-18 |
|
2.3.1 逆向选择 |
15-16 |
|
2.3.2 道德风险 |
16-18 |
|
第3章 我国软件项目创新基金立项管理现状与问题 |
18-39 |
|
3.1 我国软件产业的发展 |
18-21 |
|
3.2 软件项目创新基金设立 |
21-23 |
|
3.2.1 创新基金设立的背景 |
21-23 |
|
3.2.2 技术创新政策 |
23 |
|
3.3 软件项目创新基金的管理流程 |
23-27 |
|
3.4 软件项目创新基金运行情况分析 |
27-31 |
|
3.5 软件项目创新基金立项管理存在的问题 |
31-33 |
|
3.6 软件项目创新基金立项管理问题的分析 |
33-39 |
|
3.6.1 基金申请过程中的信息失真 |
33-34 |
|
3.6.2 服务机构服务过程中的寻租 |
34-35 |
|
3.6.3 推荐机构审核申请信息的局限性 |
35-36 |
|
3.6.4 评审组织的信息障碍 |
36-37 |
|
3.6.5 基金管理中心立项管理的效力缺失 |
37-39 |
|
第4章 完善软件项目创新基金政府立项管理的建议 |
39-49 |
|
4.1 建立信息公开制度 |
39-42 |
|
4.1.1 信息公开的主体 |
40 |
|
4.1.2 信息公开的内容 |
40 |
|
4.1.3 信息公开的方式 |
40-41 |
|
4.1.4 建立信息异议制度 |
41-42 |
|
4.2 建立软件项目创新基金代理制度 |
42-46 |
|
4.2.1 建立软件项目创新基金代理人执业资格制度 |
43-44 |
|
4.2.2 加强创新基金代理人行业自律 |
44-46 |
|
4.3 构建合理的评价制度 |
46-49 |
|
4.3.1 项目评审的基本原则 |
46-47 |
|
4.3.2 评审团队的组建 |
47-48 |
|
4.3.3 改进项目评审方式 |
48-49 |
|
第5章 结束语 |
49-50 |
|
致谢 |
50-51 |
|
参考文献 |
51-53 |
|
个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
53 |
|
个人简历: |
53 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.358094 |
