| 【中文题名】 | 基于生态足迹方法的县域可持续发展研究 |
| 【英文题名】 | Study on Sustainability of District Use Based on Ecological Footprint |
| 【学科专业】 | 植物营养学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2006-10-19 |
| 【中关键词】 | 生态足迹,区域可持续发展,五通桥区,,, |
| 【英关键词】 | Ecological footprint,Resource Sustainable Development,Wutong Qiao District, |
| 【分类导航】 | 环境科学、安全科学>社会与环境>环境与发展>>> |
| 【论文摘要】 | 人口、贫困、消费日益增加，自然生态系统日见退化，许多事实表明，人类社会的发展与可持续性正在背道而驰。为了确定人类目前离可持续发展的距离，世界各国学者、专家开始探求能定量衡量一个国家或区域发展的可持续性指标，以便为决策部门提供某种预警的参考依据。
当前，对区域可持续发展的评价模式主要分为三类：一是以系统理论和方法构建指标体系的模式，以联合国可持续发展委员会(UNCSD)提出的“驱动力(Driving-force)——状态(State)——响应(Response)”(DSR)模型为代表；二是基于环境经济理论的环境货币化估值的评价模式，以“可持续经济福利指数”(ISEW，Index for Sustainable Economic Welfare)为代表；三是非货币化指标体系，主要以“生态足迹”(EF，Ecological Footprint)模型为代表。
由于区域可持续发展评价研究是一个复合系统，受诸多主客观因素的制约。加拿大英属哥伦比亚大学环境经济学家William和Wackernagel于上世纪90年代提出的基于生物物理量的度量评价可持续发展程度的方法——生态足迹方法具有较为科... |
| 【论文题纲】 |
|
第1章 文献综述 |
9-19 |
|
1.1 可持续发展的指标体系研究 |
9-12 |
|
1.2 生态足迹研究进展 |
12-16 |
|
1.3 相关概念介绍 |
16-19 |
|
第2章 引言 |
19-21 |
|
2.1 研究目的和意义 |
19 |
|
2.2 研究内容 |
19-20 |
|
2.3 技术路线 |
20-21 |
|
第3章 材料和方法 |
21-29 |
|
3.1 研究区概况 |
21-23 |
|
3.2 资料的收集与处理 |
23-24 |
|
3.3 生态足迹模型的建立 |
24-29 |
|
第4章 结果与分析 |
29-48 |
|
4.1 生态足迹计算 |
29-32 |
|
4.2 生态承受力的计算 |
32-36 |
|
4.3 生态足迹和生态承受力动态分析 |
36-40 |
|
4.4 万元GDP生态足迹分析 |
40-41 |
|
4.5 研究区生态足迹在国内的定位 |
41-43 |
|
4.5 生态足迹预测评价 |
43-45 |
|
4.6 可持续发展的制约与对策 |
45-48 |
|
第5章 结语与讨论 |
48-50 |
|
5.1 结语 |
48 |
|
5.2 问题与讨论 |
48-50 |
|
参考文献 |
50-54 |
|
致谢 |
54-55 |
|
发表论文及参加课题 |
55 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.304146 |
