| 【中文题名】 | 真之收缩论研究 |
| 【英文题名】 | |
| 【学科专业】 | 逻辑学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2003-7-9 |
| 【中关键词】 | 真,真的,真之收缩论,,, |
| 【英关键词】 | truth,true,deflationary theories of truth, |
| 【分类导航】 | 哲学、宗教>逻辑学(论理学)>形式逻辑(名学、辩学)>>> |
| 【论文摘要】 |
在哲学领域，“真”是一个重要的概念，而在逻辑学领域，“真”则是一个核心概念。因为，“真”是逻辑学的研究对象，用弗雷格(G.Frege)的话来说，逻辑就是研究真。对真的研究可谓历史悠久，众多逻辑学家、哲学家提出了自己独到的见解，形成了多种关于真的观点。为了研究方便，学者们从不同角度出发，按照不同的标准将众多真之观点划分为若干真之理论类型。本文借鉴了林奇(Michael P.Lynch)的分类方法，根据对真有无本质的不同回答，将真主理论分为坚实论与收缩论两大类型。后者是本文的研究对象。
真之收缩论是一系列理论的总集，其中主要包括冗余论、代语句理论、完成行为论、以及极小主义理论等。它们的共同之处在于都主张真无本质。具体地说，真之收缩论各种理论包括两部分：其一，在形而上学方面，持真无本质的观点，也即“真”并不表达某种性质，最少不表达真实的、实在的性质。其二，在语义学方面，由于“真”并不是从所有真陈述中得出的一种共同的性质，收缩论观点必须解释“真”(“真的”)这个语词的涵义以及(或者)在我们的语言中存在这个语词的目的、意义。收缩论所包含的不同理论对这两个方面做出了不同的回答。
本文在... |
| 【论文题纲】 |
|
中文摘要 |
4-5 |
|
英文摘要 |
5-6 |
|
前言 |
6-8 |
|
第1章 “真”的界定 |
8-12 |
|
1．1 “真”的涵义及真值载体 |
8-9 |
|
1．2 “真”与“真理” |
9-12 |
|
第2章 真之收缩论的缘起 |
12-15 |
|
2．1 真的透明性与真之收缩论 |
12-14 |
|
2．2 真之坚实论与真之收缩论 |
14-15 |
|
第3章 真之收缩论评析 |
15-38 |
|
3．1 冗余论 |
15-21 |
|
3．1．1 冗余论的基本内容 |
15-19 |
|
3．1．2 冗余论的困难 |
19-21 |
|
3．2 代语句理论 |
21-28 |
|
3．2．1 真的指代性功能 |
22-24 |
|
3．2．2 真之代语句 |
24-25 |
|
3．2．3 代语句理论的困难 |
25-26 |
|
3．2．4 关于代语句理论中“thatt”的异议 |
26-28 |
|
3．3 完成行为论 |
28-30 |
|
3．3．1 完成行为论的基本内容 |
28-29 |
|
3．3．2 完成行为论的困难 |
29-30 |
|
3．4 极小主义理论 |
30-38 |
|
3．4．1 从“真”概念说起 |
31-33 |
|
3．4．2 极小主义理论的基本内容 |
33-35 |
|
3．4．3 对极小主义理论的异议及霍里奇的辩护 |
35-38 |
|
结语 |
38-40 |
|
参考文献 |
40-43 |
|
后记 |
43-44 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.228164 |
