| 【中文题名】 | 汉布林的谬误理论研究 |
| 【英文题名】 | Research on the Hamblin's Theory of Fallacy |
| 【学科专业】 | 逻辑学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-7-13 |
| 【中关键词】 | 汉布林,标准谬误论,谬误的标准定义,谬误的分类,形式论辩术,新论辩术 |
| 【英关键词】 | Hamblin,the Standard Treatment of Fallacy,the standard definition of fallacy,fallacy classification,The formal Dialectic,The New Dialectic,The Pragma -dialectical theory, |
| 【分类导航】 | 哲学、宗教>逻辑学(论理学)>形式逻辑(名学、辩学)>谬误与诡辩>> |
| 【论文摘要】 |
本文以当代谬误研究在国内的兴起为背景，以前汉布林时代的谬误研究为理论基础，以汉布林的谬误理论为研究对象。系统、详尽的分析、评述了汉布林对“标准谬误论”的批评、对传统论证研究不足的思考，以及在此基础上汉布林提出的谬误分析新工具——形式论辩术。最后，从积极影响和诘难两方面对其谬误理论的意义和影响给与系统反思，揭示其内在的问题并评述其新近的发展。
全文共分为四个部分：
在引言中，笔者对当代中国的谬误研究现状进行回顾和总结，在此基础上交待了论文选题的动机和意义，并简要介绍了本文的主旨和思路。
第一章旨在对前汉布林时代的谬误研究作简要介绍，主要有亚里士多德的依赖于语言的谬误和不依赖于语言的谬误、培根的“四幻象说”、洛克的“诉诸····”的论证、怀特莱的逻辑和非逻辑谬误及穆勒的演绎和归纳谬误。这些成果共同构成了所谓的对谬误的标准理解。
第二章集中介绍了汉布林的谬误理论，具体来说有四个方面：首先，简要介绍了汉布林及其代表作《谬误》；其次，从谬误定义和分类两方面对“标准谬误论”给与详细的介绍，并从谬误定义、谬误分类及谬误的内涵与外延三方面系统总结了汉布林对标准处理的批评；再次，从三个... |
| 【论文题纲】 |
|
摘要 |
6-7 |
|
Abstract |
7-10 |
|
引论 |
10-13 |
|
一、谬误研究的现状与问题 |
10-12 |
|
二、本文的任务和思路 |
12-13 |
|
第一章 前汉布林时代的谬误研究 |
13-19 |
|
一、亚里士多德:依赖于语言的谬误和不依赖于语言的谬误 |
13-14 |
|
二、培根:四幻象说 |
14-15 |
|
三、洛克:“诉诸……”的论证 |
15-16 |
|
四、怀特莱:逻辑谬误与非逻辑谬误 |
16-17 |
|
五、穆勒:演绎谬误和归纳谬误 |
17-19 |
|
第二章 汉布林的谬误理论 |
19-44 |
|
第一节 现代谬误研究的开拓者—汉布林 |
19-21 |
|
一、汉布林:逻辑学家和计算机科学家 |
19 |
|
二、《谬误》一书简介 |
19-21 |
|
第二节 谬误的标准处理及其批评 |
21-34 |
|
一、谬误的标准定义 |
21-23 |
|
二、谬误的分类 |
23-25 |
|
三、对标准处理的批评 |
25-34 |
|
第三节 从谬误研究到论证研究 |
34-39 |
|
一、传统论证研究的不足 |
35-37 |
|
二、论证评估的多重标准 |
37-39 |
|
第四节 形式论辩术:谬误处理的新工具 |
39-44 |
|
一、形式论辩术的概念 |
40 |
|
二、形式论辩术的构成与特点 |
40-41 |
|
三、形式论辩术的具体应用 |
41-44 |
|
第三章 汉布林谬误理论的意义和影响 |
44-56 |
|
第一节 对汉布林的积极回应 |
44-46 |
|
第二节 对汉布林的诘难 |
46-50 |
|
第三节 后汉布林时代的谬误研究 |
50-56 |
|
一、形式论辩术的进路 |
50-51 |
|
二、新论辩术的进路 |
51-52 |
|
三、语用论辩术的进路 |
52-56 |
|
参考文献 |
56-58 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.228237 |
