| 【中文题名】 | 语义悖论消解研究 |
| 【英文题名】 | The Study on Resolution of Semantic Paradox |
| 【学科专业】 | 马克思主义哲学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2006-11-14 |
| 【中关键词】 | 语义悖论,RZH解悖标准,亚相容逻辑,超越对立面的世界,, |
| 【英关键词】 | semantic paradox,the RZH criterion for paradox resolutions,paraconsistent logic,transcending contradictory world, |
| 【分类导航】 | 哲学、宗教>逻辑学(论理学)>形式逻辑(名学、辩学)>>> |
| 【论文摘要】 | 20世纪30年代初，逻辑悖论研究的重心从集合论悖论逐渐过渡到语义悖论。浯义悖论及其消解问题的研究成为众多学者关注和争论的热点。本文首先介绍悖论的定义、类型、性质、RZH解悖标准以及语义悖论的种类、产生的原因这些重要的理论基础。在此基础上，通过RZH解悖标准对语义悖论的经典解悖方案和非经典解悖方案进行衡量、分析与评价，揭示了这些解悖方案的成就与缺陷。辩证哲学以辩证思维来考察语义悖论的根源，从而揭示出语义悖论产生的根源在于对象本身的对立统一的辩证结构和人类思维不可摆脱的割离性之间的矛盾。由此，本文在“超越对立面的世界”这一时空统一的“四维”的逻辑系统中对语义悖论的消解问题进行研究，也就是以一种对立统一的辩证思维来把握语义悖论。但是，本文对语义悖论消解的研究还不能建立一个完备的解悖方案，这种研究仍需要不断深入和发展，况且语义悖论并非简单的逻辑矛盾或者辩证矛盾，而是普通逻辑思维与辩证思维的中问物，这样语义悖论便不能像普通逻辑矛盾那样予以简单消除。因此，对于语义悖论的消解还需要一个长期的、不断探索和研究的过程。 |
| 【论文题纲】 |
|
引言 |
8-11 |
|
第1章 语义悖论及其原因 |
11-23 |
|
1.1 悖论 |
11-17 |
|
1.1.1 悖论的定义及类型 |
11-14 |
|
1.1.2 悖论与逻辑矛盾及辩证矛盾 |
14-16 |
|
1.1.3 RZH解悖标准 |
16-17 |
|
1.2 语义悖论 |
17-23 |
|
1.2.1 语义悖论的种类 |
18-19 |
|
1.2.2 说谎者悖论的变体 |
19-20 |
|
1.2.3 语义悖论产生的原因 |
20-23 |
|
第2章 语义悖论之经典逻辑解悖方案及评价 |
23-38 |
|
2.1 形式语言的语义悖论消解方案 |
23-29 |
|
2.1.1 罗素“类型论” |
23-26 |
|
2.1.2 塔尔斯基“语言层次论” |
26-29 |
|
2.2 自然语言的语义悖论消解方案 |
29-38 |
|
2.2.1 语境迟钝方案 |
29-33 |
|
2.2.2 语境敏感方案 |
33-38 |
|
第3章 语义悖论之非经典逻辑解悖方案及评价 |
38-43 |
|
3.1 哥德尔不完全性定理与语义悖论的消解 |
38-39 |
|
3.2 多值逻辑方案 |
39-41 |
|
3.3 亚相容逻辑方案 |
41-43 |
|
第4章 从“超越对立面的世界”看语义悖论的消解 |
43-50 |
|
4.1 “超越对立面的世界”—“四维”逻辑系统 |
43-45 |
|
4.2 语义悖论产生根源的辩证思维考察 |
45-46 |
|
4.3 从“超越对立面的世界”看语义悖论的消解 |
46-50 |
|
结语 |
50-52 |
|
参考文献 |
52-54 |
|
致谢 |
54 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.228239 |
