| 【中文题名】 | 论证评估理论探析 |
| 【英文题名】 | Research on the Theory of Argument Evaluation |
| 【学科专业】 | 逻辑学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2006-9-11 |
| 【中关键词】 | 论证,论证评估,评估标准,有效性,可接受性,相干性 |
| 【英关键词】 | argument,argument evaluation,criteria,validity,acceptability,relevance,good ground, |
| 【分类导航】 | 哲学、宗教>逻辑学(论理学)>形式逻辑(名学、辩学)>>> |
| 【论文摘要】 | 本文以论证评估理论为研究对象，全文除去前言和余论，共计四章。
前言主要交代了本文选题的意义和动机。
作为导论，第一章对国内论证评估理论的研究现状作了梳理。纵观当代中国逻辑教材(经典的和新近出版的)和相关理论著作对论证评估理论的研究，总体情况是旧的评估理论比较粗糙，缺乏专门的、系统的理论建构，而新的理论研究尚处于起步阶段，在质和量两方面都显得非常贫乏，不仅缺乏独创性的成果，而且对国外相关理论的介绍和引入也不够全面、准确和深入。鉴于此，本文的任务首先就是力求准确地揭示出经典的论证评估理论之局限性的根源所在，然后通过对当代西方几个影响力较大的论证评估理论的比较分析，尝试对论证评估的一些重要理论问题进行较深入的探讨，以期推动论证评估理论在当代中国的进一步发展。此外，导论还包括一些预备性的讨论，即对论证与论证评估这两个基本概念的简要说明。
第二章旨在考察经典的论证评估理论，揭示其存在的诸多问题。一方面，以演绎有效性作论证评估的核心标准具有很大的局限性，不能适应论证评估的需要。另一方面，当前若干新的理论尝试——在形式系统的框架内对有效性进行限制以及致力于研究非形式论证的当代... |
| 【论文题纲】 |
|
前言 |
11-13 |
|
第一章 导论 |
13-18 |
|
1.1 研究现状与本文的任务 |
13-16 |
|
1.2 一个预备性的讨论 |
16-18 |
|
第二章 经典的论证评估理论及其问题 |
18-26 |
|
2.1 演绎有效性及其在论证评估中的局限 |
18-20 |
|
2.2 对有效性的限制与修改 |
20-23 |
|
2.3 评论与总结 |
23-26 |
|
第三章 论证评估理论的当代发展 |
26-38 |
|
3.1 领域理论 |
26-28 |
|
3.2 语用辩证法 |
28-32 |
|
3.3 非形式逻辑 |
32-38 |
|
第四章 对论证评估标准的进一步讨论 |
38-51 |
|
4.1 前提的性质与论证评估 |
38-43 |
|
4.2 相干性与论证评估 |
43-47 |
|
4.3 充足性与论证评估 |
47-51 |
|
余论 |
51-52 |
|
参考文献 |
52-53 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.228241 |
