| 【中文题名】 | 季胺铜防腐剂处理和热处理后人工林杉木的耐腐性研究 |
| 【英文题名】 | Study on the Resistance to Decay Fungi of Chinese Fir Treated by ACQ-D and Heat Treatment |
| 【学科专业】 | 森林培育 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2006-7-13 |
| 【中关键词】 | 人工林,杉木,防腐剂,季胺铜（ACQ-D）,热处理, |
| 【英关键词】 | man-made forestry,Chinese fir,preservatives,Ammoniacal Copper Quaternary type D （ACQ-D）,heat treatment, |
| 【分类导航】 | 农业科学>林业>森林采运与利用>木材采运学>> |
| 【论文摘要】 | 随着世界性天然林资源的枯竭和国家天然林保护工程的实施,人工林木材的大量利用已成为解决木材供需矛盾的重要途径。杉木(Cuninghamia lanceolata)是我国南方重要的用材树种,但因为材质疏松、密度较低、易腐朽而限制了它的用途,为了提高其耐腐性、扩大其应用领域以及节约有限的木材资源,对杉木进行防腐处理是十分必要的,也是势在必行的。
本研究采用实验室法对水基防腐剂(ACQ-D和CCA-C)处理和真空热处理后人工林杉木木材的耐腐性进行了比较系统的研究和分析,采用多种分析仪器(如AAS、XRD、FTIR等)对耐腐性实验前后水基防腐处理(以及热处理)后杉木木材中的铜含量、杉木木材的结晶度、衍射峰以及木材中许多官能团对应的红外吸收峰的变化等参数进行了测定,比较和剖析了不同处理方法对杉木木材的防腐机理。
本研究的主要研究结果归纳如下:
(1) 经过不同浓度水基防腐剂处理或不同温度热处理后杉木木材的耐腐性随处理浓度或温度的增加均有明显的改变,未经过防腐处理的试件的天然耐腐性等级仅为稍耐腐等级,而当木材中ACQ-D或CCA-C的保持量分别为3.85kg/m~3和4.27kg/m~3时或热处理温度大于... |
| 【论文题纲】 |
|
1 绪论 |
12-20 |
|
1.1 引言 |
12 |
|
1.2 人工林杉木的材性 |
12-13 |
|
1.3 木材防腐的原理与方法 |
13 |
|
1.4 木材防腐剂的发展现状 |
13-15 |
|
1.4.1 水基防腐剂 |
13-14 |
|
1.4.2 新型水基防腐剂 |
14-15 |
|
1.5 水基防腐剂处理材在耐腐性方面的研究现状 |
15-16 |
|
1.6 热处理材在耐腐性方面的研究现状 |
16-17 |
|
1.7 本研究的目的与意义 |
17-18 |
|
1.8 研究内容和论文构成 |
18-20 |
|
1.8.1 本课题的研究思路 |
18 |
|
1.8.2 研究内容 |
18-19 |
|
1.8.3 论文构成 |
19-20 |
|
2 ACQ-D和 CCA-C处理以及热处理后杉木的实验室耐腐性 |
20-31 |
|
2.1 引言 |
20-21 |
|
2.2 材料与方法 |
21-24 |
|
2.2.1 材料和实验设备 |
21-22 |
|
2.2.2 实验方法与步骤 |
22-24 |
|
2.3 结果与分析 |
24-30 |
|
2.3.1 ACQ-D处理杉木的实验室耐腐性 |
24-26 |
|
2.3.2 CCA-C处理杉木的实验室耐腐性 |
26-28 |
|
2.3.3 热处理材的实验室耐腐性 |
28-29 |
|
2.3.4 实验室耐腐性的综合比较 |
29-30 |
|
2.4 本章结论 |
30-31 |
|
3 ACQ-D处理材耐腐性的快速检测法-应力松弛法 |
31-50 |
|
3.1 引言 |
31-32 |
|
3.2 应力松弛的原理及测定装置 |
32-33 |
|
3.2.1 应力松弛的原理 |
32 |
|
3.2.2 应力松弛的测定装置 |
32-33 |
|
3.3 ACQ-D处理对杉木应力松弛的影响 |
33-41 |
|
3.3.1 材料与方法 |
33-35 |
|
3.3.2 结果与分析 |
35-40 |
|
3.3.3 小结 |
40-41 |
|
3.4 ACQ-D处理材的应力松弛和耐腐性 |
41-46 |
|
3.4.1 材料与方法 |
41-42 |
|
3.4.2 结果与分析 |
42-46 |
|
3.4.3 小结 |
46 |
|
3.5 应力松弛试件结晶度的测定与分析 |
46-48 |
|
3.5.1 材料与方法 |
46-47 |
|
3.5.2 结果与分析 |
47-48 |
|
3.5.3 小结 |
48 |
|
3.6 本章结论 |
48-50 |
|
4 ACQ-D和 CCA-C处理以及热处理对杉木木材的防腐机理分析 |
50-77 |
|
4.1 引言 |
50-51 |
|
4.2 ACQ-D和CCA-C处理杉木耐腐性实验前后的铜含量比较 |
51-56 |
|
4.2.1 材料与方法 |
51-52 |
|
4.2.2 结果与分析 |
52-55 |
|
4.2.3 小结 |
55-56 |
|
4.3 ACQ-D和CCA-C处理以及热处理杉木耐腐性实验前后的XRD分析 |
56-62 |
|
4.3.1 材料与方法 |
56-57 |
|
4.3.2 结果与分析 |
57-61 |
|
4.3.3 小结 |
61-62 |
|
4.4 ACQ-D和 CCA-C处理以及热处理杉木耐腐性实验前后的FTIR分析 |
62-69 |
|
4.4.1 材料与方法 |
62 |
|
4.4.2 结果与分析 |
62-64 |
|
4.4.3 小结 |
64-69 |
|
4.5 ACQ-D和 CCA-C处理以及热处理杉木耐腐性实验前后的色差分析 |
69-75 |
|
4.5.1 材料与方法 |
69 |
|
4.5.2 结果与分析 |
69-74 |
|
4.5.3 小结 |
74-75 |
|
4.6 本章结论 |
75-77 |
|
5 结论 |
77-79 |
|
参考文献 |
79-84 |
|
在读期间发表的学术论文 |
84-85 |
|
作者简介 |
85-86 |
|
导师简介 |
86-88 |
|
致谢 |
88-89 |
|
附 发表文章 |
89-97 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.162710 |
