| 【中文题名】 | CF/PEEK骨板固定效果和骨板设计依据的研究 |
| 【英文题名】 | Study on Healing Effects of CF/PEEK Bone Plate and the Design Principle of Bone Plate |
| 【学科专业】 | 材料加工工程 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-5-23 |
| 【中关键词】 | CFPEEK,骨板,骨折,有限元,螺钉,设计 |
| 【英关键词】 | CF/PEEK,bone plate,fracture,FEA,screw,design, |
| 【分类导航】 | 工业技术>机械、仪表工业>仪器、仪表>医药卫生器械>骨科器械> |
| 【论文摘要】 | 利用接骨板进行内固定是骨科治疗骨折常用的手段之一。对骨折进行骨板固定后,骨折端的活动度取决于外部负荷的大小、固定系统的刚度以及骨折间桥接组织的刚度。传统骨板多为金属材料,弹性模量与骨的差异过大,容易引起应力遮挡效应;耐腐蚀、抗疲劳性差,易发生失效;且与骨的接触面积大,破坏了皮质骨的血供,不利于骨折的愈合。碳纤维增强聚醚醚酮(CF/PEEK)复合材料能克服金属材料的弊端,且透X光,利于手术后的观察分析,是一种理想的接骨板材料。本文主要研究了CF/PEEK骨板的固定效果和骨板的设计依据,是下一步合理设计这种新材料骨板的基础,主要内容和结果如下:
采用ANSYS有限元模拟软件,建立了三种固定方式的力学模型(传统螺钉固定型(方式一)、螺钉缺省固定型(方式二、三)),研究了CF/PEEK骨板固定骨折的效果。结果表明:1)三种方式下,CF/PEEK骨板比金属骨板更利于骨折的愈合:板内、螺钉内应力集中程度降低、幅值减小;完整骨内最小应变增大,应变进入骨的正常生理区(200με<应变<2500με)的范围增大;断骨内应变分布较均匀。2)对于金属材料骨板,固定方式三使完整骨内最小应变增大、断骨内应变分布均匀,更利... |
| 【论文题纲】 |
|
摘要 |
4-5 |
|
Abstract |
5-7 |
|
本文的创新点与贡献 |
7-12 |
|
第1章 绪论 |
12-28 |
|
1.1 引言 |
12 |
|
1.2 骨折固定的原则 |
12-13 |
|
1.2.1 传统的AO原则 |
12-13 |
|
1.2.2 生物学固定的原则 |
13 |
|
1.3 内固定接骨板失效原因分析 |
13-15 |
|
1.4 新型接骨板的研究 |
15-18 |
|
1.4.1 传统加压接骨板 |
15-17 |
|
1.4.2 新型接骨板 |
17-18 |
|
1.5 接骨板材料的发展 |
18-19 |
|
1.5.1 传统接骨板材料 |
18-19 |
|
1.5.2 新型接骨板材料 |
19 |
|
1.6 CF/PEEK复合材料的性能 |
19-23 |
|
1.6.1 PEEK的物理性能与生物相容性 |
19-21 |
|
1.6.2 碳纤维的性能 |
21 |
|
1.6.3 CF/PEEK复合材料的性能 |
21-23 |
|
1.6.3.1 机械性能 |
21 |
|
1.6.3.2 摩擦磨损性能 |
21-22 |
|
1.6.3.3 生物学性能 |
22-23 |
|
1.7 CF/PEEK材料的分类及在骨板方面的应用 |
23-26 |
|
1.7.1 CF/PEEK材料的分类 |
23-24 |
|
1.7.2 CF/PEEK复合材料在骨板方面的应用 |
24-26 |
|
1.8 接骨板的有限元模拟现况 |
26 |
|
1.9 本文的主要研究内容及意义 |
26-28 |
|
第2章 骨折愈合机理和弹性静力学有限元理论 |
28-38 |
|
2.1 引言 |
28 |
|
2.2 骨折愈合机理 |
28-32 |
|
2.2.1 骨折愈合阶段及方式 |
28-29 |
|
2.2.1.1 骨折愈合阶段 |
28-29 |
|
2.2.1.2 骨折愈合方式 |
29 |
|
2.2.2 骨折愈合的生物力学 |
29-30 |
|
2.2.3 骨的力负荷调节理论 |
30-32 |
|
2.3 弹性静力学有限元理论 |
32-37 |
|
2.3.1 有限元基本思路 |
32 |
|
2.3.2 弹性静力学基本方程 |
32-37 |
|
2.4 ANSYS软件介绍 |
37 |
|
2.4.1 ANSYS软件的主要技术特点 |
37 |
|
2.4.2 ANSYS软件功能简介 |
37 |
|
2.5 本章小结 |
37-38 |
|
第3章 CF/PEEK固定骨折有限元模型的建立 |
38-46 |
|
3.1 引言 |
38 |
|
3.2 传统方法固定CF/PEEK骨板模型 |
38-43 |
|
3.2.1 方式一几何模型的建立 |
38-40 |
|
3.2.2 方式一有限元模型的建立 |
40-43 |
|
3.2.2.1 模型假设及所用材料参数 |
40 |
|
3.2.2.2 模型一网格的划分 |
40-42 |
|
3.2.2.3 模型一载荷及约束的施加 |
42-43 |
|
3.3 螺钉缺省型固定方式模型 |
43-45 |
|
3.3.1 方式二、三几何模型的建立 |
43-44 |
|
3.3.2 方式二、三有限元模型的建立 |
44-45 |
|
3.3.2.1 模型二、三网格的划分 |
44 |
|
3.3.2.2 模型二、三载荷及约束的施加 |
44-45 |
|
3.4 本章小结 |
45-46 |
|
第4章 CF/PEEK骨板固定效果研究 |
46-66 |
|
4.1 引言 |
46 |
|
4.2 方式一固定效果分析 |
46-53 |
|
4.2.1 方式一骨板内部受力分析 |
46-47 |
|
4.2.2 方式一骨板X向位移分析 |
47-48 |
|
4.2.3 方式一螺钉内部受力分析 |
48-50 |
|
4.2.4 完整骨内应变分析 |
50-52 |
|
4.2.5 断骨内应变分析 |
52-53 |
|
4.3 方式二、三固定效果分析 |
53-61 |
|
4.3.1 方式二、三板内应力分析 |
53-55 |
|
4.3.2 方式二、三螺钉内部受力的分析 |
55-58 |
|
4.3.3 方式二、三完整骨内应变分析 |
58-59 |
|
4.3.4 方式二、三断骨内应变分析 |
59-61 |
|
4.4 三种固定方式结果比较分析 |
61-65 |
|
4.4.1 三种方式板内应力分析比较 |
61-62 |
|
4.4.2 三种方式下板内X向位移分析比较 |
62 |
|
4.4.3 三种方式下螺钉内应力分析比较 |
62-63 |
|
4.4.4 三种方式下完整骨和断骨内应变分析 |
63-64 |
|
4.4.5 三种固定方式骨板固定效果综合比较 |
64-65 |
|
4.5 本章小结 |
65-66 |
|
第5章 骨板设计依据的研究 |
66-86 |
|
5.1 引言 |
66 |
|
5.2 骨板材料的选择依据 |
66-69 |
|
5.2.1 材料的力学性能要求 |
66-68 |
|
5.2.1.1 刚度 |
66-67 |
|
5.2.1.2 强度 |
67 |
|
5.2.1.3 延展性 |
67 |
|
5.2.1.4 抗疲劳性 |
67-68 |
|
5.2.2 材料的生物相容性要求 |
68-69 |
|
5.2.3 其它性能要求 |
69 |
|
5.3 骨板力学性能分析的依据 |
69-73 |
|
5.3.1 刚度分析 |
70-72 |
|
5.3.2 强度分析 |
72-73 |
|
5.4 新型骨板外形、结构设计的原则 |
73-81 |
|
5.4.1 AO/ASIF设计的新型骨板 |
74-77 |
|
5.4.1.1 有限接触动力加压接骨板(LC-DCP) |
74-76 |
|
5.4.1.2 点式接触内固定器(PC-Fix) |
76-77 |
|
5.4.2 国内设计的新型骨板 |
77-80 |
|
5.4.2.1 梯形自身加压接骨板 |
77 |
|
5.4.2.2 U形接骨板 |
77-78 |
|
5.4.2.3 桥式系列接骨板 |
78-79 |
|
5.4.2.4 新型点状接触动力加压接骨板 |
79-80 |
|
5.4.3 新型骨板外形、结构设计的原则 |
80-81 |
|
5.5 螺钉的受力分析及固定 |
81-85 |
|
5.5.1 骨螺钉的类型 |
81 |
|
5.5.2 螺钉作用力分析 |
81-82 |
|
5.5.3 螺钉折断及松动原因分析 |
82-83 |
|
5.5.4 螺钉固定扭矩的大小 |
83 |
|
5.5.5 螺钉应用的趋势—带锁螺钉内固定器 |
83-85 |
|
5.6 CF/PEEK内固定骨板结构的确定 |
85 |
|
5.7 本章小结 |
85-86 |
|
结论 |
86-88 |
|
参考文献 |
88-93 |
|
攻读硕士学位期间发表的论文 |
93-94 |
|
致谢 |
94-95 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.205274 |