|
摘要 |
3-4 |
|
Abstract |
4-8 |
|
第1章 导言 |
8-13 |
|
1.1 问题的提出 |
8-9 |
|
1.2 概念区分 |
9-10 |
|
1.3 国内外有关证券市场开放问题的研究现状 |
10-12 |
|
1.3.1 国外研究现状 |
10-11 |
|
1.3.2 国内研究现状 |
11-12 |
|
1.4 研究思路 |
12 |
|
1.5 研究创新点 |
12-13 |
|
第2章 QFII制度及理论解释 |
13-18 |
|
2.1 QFII制度的内涵 |
13 |
|
2.2 QFII制度的理论解释 |
13-18 |
|
2.2.1 金融深化理论 |
13-14 |
|
2.2.2 国际资本转移福利效应模型—麦克杜格尔福利效应模型 |
14-16 |
|
2.2.3 现代资产组合理论 |
16-18 |
|
第3章 QFII制度在我国实施的进程及效应分析 |
18-34 |
|
3.1 我国实施 QFII制度的背景及进程 |
18-25 |
|
3.1.1 我国实施 QFII制度的背景 |
18-19 |
|
3.1.2 QFII制度在我国实施的进程 |
19-23 |
|
3.1.3 QFII制度规范的重点内容 |
23-24 |
|
3.1.4 QFII制度的操作流程 |
24-25 |
|
3.2 QFIIs投资运行分析 |
25-29 |
|
3.2.1 QFIIs的投资规模 |
25-27 |
|
3.2.2 QFIIs投资的行业特点 |
27-28 |
|
3.2.3 QFIIs的投资对象 |
28-29 |
|
3.3 QFIIs投资新动向 |
29-30 |
|
3.4 实施 QFII制度对我国证券市场的影响 |
30-34 |
|
3.4.1 我国证券市场引入 QFII制度的正面效应 |
30-32 |
|
3.4.2 我国证券市场引入 QFII制度的负面效应 |
32-34 |
|
第4章 基于 QFII制度的证券市场开放的经验与借鉴 |
34-52 |
|
4.1 中国证券市场国际化的动因 |
34-38 |
|
4.1.1 证券市场国际化的内涵 |
34 |
|
4.1.2 中国证券市场国际化的动因分析 |
34-38 |
|
4.2 证券市场开放的形式 |
38-39 |
|
4.2.1 完全直接开放模式 |
38 |
|
4.2.2 有限制的直接开放模式 |
38-39 |
|
4.2.3 间接开放模式 |
39 |
|
4.3 QFII制度与我国证券市场国际化的相关分析 |
39-42 |
|
4.3.1 QFII制度的引入扩大了债券市场和投资基金市场规模 |
40 |
|
4.3.2 QFII与QDII制度的实施推动了我国证券市场的国际化 |
40-41 |
|
4.3.3 QFII制度的实施加强了政府间及政府与金融机构之间协调的紧迫性 |
41-42 |
|
4.3.4 QFII制度的发展推动了我国资本账户的开放 |
42 |
|
4.4 证券市场开放的经验借鉴 |
42-52 |
|
4.4.1 发达国家证券市场开放:美国的经验 |
42-44 |
|
4.4.2 新兴市场国家/地区证券市场开放:韩国、台湾的实践 |
44-50 |
|
4.4.3 证券市场开放经验对中国的启示 |
50-52 |
|
第5章 我国证券市场国际化的模式选择及对策 |
52-60 |
|
5.1 我国证券市场国际化发展的现实障碍 |
52-54 |
|
5.1.1 金融管制较严，人民币尚未实现完全自由兑换 |
52 |
|
5.1.2 我国证券市场存在结构性缺陷 |
52 |
|
5.1.3 我国证券市场发展不规范 |
52-53 |
|
5.1.4 上市公司股权结构不合理 |
53 |
|
5.1.5 证券市场规模偏小 |
53-54 |
|
5.2 我国证券市场国际化的模式选择及步骤 |
54-56 |
|
5.2.1 我国证券市场国际化应选择的模式 |
54 |
|
5.2.2 我国证券市场国际化的步骤 |
54-56 |
|
5.3 推进我国证券市场国际化的策略思考 |
56-60 |
|
5.3.1 规范证券市场的发展 |
56-57 |
|
5.3.2 积极发展和完善“双Q机制” |
57-58 |
|
5.3.3 适时完全开放资本项目 |
58 |
|
5.3.4 积极推动金融业混业经营 |
58-60 |
|
结束语 |
60-61 |
|
参考文献 |
61-64 |
|
攻读硕士学位期间发表的论文及参与课题研究 |
64-65 |
|
致谢 |
65 |
