| 【中文题名】 | 维特根斯坦的语法命题学说 |
| 【英文题名】 | The Grammatical Proposition Theory of Wittgenstein |
| 【学科专业】 | 外国哲学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2005-3-24 |
| 【中关键词】 | 维特根斯坦,语法命题,基础知识论,悖论式先验论证,, |
| 【英关键词】 | Wittgenstein,Grammatical Proposition,The fundamental theory of knowledge,The paradoxical transcendental argument, |
| 【分类导航】 | 哲学、宗教>欧洲哲学>欧洲各国哲学>奥地利哲学>> |
| 【论文摘要】 | 维特根斯坦的后期哲学中，知识论一直是受忽略的一个主题。本文其后期哲学的重要概念“语法命题”出发，讨论了后期哲学中的知识论问题，对维特根斯坦这一思路进行了尝试性的阐释。并在此基础上，讨论了它与康德哲学、怀疑论、整体论、乔姆斯基语言学的相互关系。本文认为：维特根斯坦后期的知识论是一种极具独特性的知识论——作者称之为“基础知识论”，它所关涉到不是一般意义上的经验知识，而是关涉到知识的基础，同时这个基础也是信念的基础。从语法命题的角度来说：语法命题尽管存在于知识系统之内，但它们不是经验知识，它们是作为经验知识的基础，它们处于知识系统的边界，是知识系统的规则并决定其它知识的真假。也正是这一类命题组建了生存论意义上“世界图式”、“生活形式”。而这些语法命题的形成不是以一般经验或者先验的形式而获得的，而是以一种“悖论式先验”的方式。 |
| 【论文题纲】 |
|
前言 |
5-8 |
|
第一章：基础命题的历史 |
8-18 |
|
一、康德“先验综合命题”提出 |
8-10 |
|
二、弗雷格对分析命题的拓展及其发展 |
10-14 |
|
三、维也纳学派的对基础命题的两种态度 |
14-18 |
|
第二章：语法命题的提出及其内容 |
18-36 |
|
一、维特根斯坦前期所遇到的问题 |
18-21 |
|
二、作为知识基础的语法命题 |
21-36 |
|
1、语法命题和语法 |
21-24 |
|
2、语法命题的特征 |
24-26 |
|
3、语法命题和先验综合命题 |
26-29 |
|
4、语法命题和世界图式 |
29-31 |
|
5、语法命题和经验命题 |
31-33 |
|
6、小结：语法命题和基础知识论 |
33-36 |
|
第三章：理解语法命题的两个维度 |
36-48 |
|
一、语法命题和怀疑论 |
36-41 |
|
1、摩尔和维特根斯坦对怀疑论的批评 |
36-39 |
|
2、小结：维特根斯坦和摩尔的差别 |
39-41 |
|
二、语法命题和整体论 |
41-48 |
|
1、蒯因的整体论纲领 |
42-43 |
|
2、维特根斯坦的整体论思想 |
43-45 |
|
3、小结：维特根斯坦和蒯因的差异 |
45-48 |
|
第四章：对维特根斯坦哲学的评价 |
48-55 |
|
一、维特根斯坦的贡献 |
48-51 |
|
1、独特的基础知识论 |
48-49 |
|
2、悖论性的先验论证 |
49-50 |
|
3、突破二分法，走向经验的边界 |
50-51 |
|
二、维特根斯坦面临的挑战 |
51-55 |
|
1、乔姆斯基(Chomsky)转换生成语法理论的挑战 |
51-53 |
|
2、精神病学对维特根斯坦的挑战 |
53-55 |
|
参考文献 |
55-60 |
|
后记 |
60-61 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.227711 |
