| 【中文题名】 | 费尔巴哈哲学思想在马克思哲学形成中的作用 |
| 【英文题名】 | |
| 【学科专业】 | 马克思主义理论与思想政治教育 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-8-10 |
| 【中关键词】 | 马克思哲学,费尔巴哈哲学,催化剂,人本唯物主义,历史唯物主义, |
| 【英关键词】 | Marx's philosophy,Feuerbach's philosophy,catalyst,humanitarian materialism,historical materialism, |
| 【分类导航】 | 哲学、宗教>欧洲哲学>欧洲各国哲学>德国哲学>十八世纪~十九世纪前期哲学>费尔巴哈(Feuerbach,L.A.1804~1872年) |
| 【论文摘要】 |
在梳理马克思哲学思想史和寻找马克思本质特征的哲学史的研究中，如何认识马克思与费尔巴哈的理论关系是个值得关注的问题。
综观近百年来关于费尔巴哈对马克思影响的争论，大体可以归结为“等同论”、“无关论”、“环节论”三种观点。这三种观点都是有失偏颇的，它们都讲不清费尔巴哈对马克思的真正影响。我们研究马克思哲学形成过程中的费尔巴哈因素问题，必须坚持唯物辩证的基本观点和方法论。
本文通过对费尔巴哈哲学体系的深入分析，对费尔巴哈对马克思影响的历史梳理，发现在马克思哲学形成过程中的费尔巴哈因素具有复杂性：一方面，费尔巴哈哲学在自然观和认识论上的唯物主义，在批判宗教神学和黑格尔唯心主义的斗争中起了巨大的积极的作用；另一方面，它在社会历史观上又含有大量唯心主义杂质，其人本主义异化史观对于唯物史观的产生有消极的影响。
本文还分析指出费尔巴哈哲学思想中对马克思影响最大的是他的人本主义思想，进而阐述在马克思从唯心主义向唯物主义世界观转变的过程中，费尔巴哈哲学起的只是“催化剂”的作用，并不起决定性的作用。亲身参加现实斗争的实践才是推动马克思转向唯物主义的主要动因。马克思哲学的形成有从唯心主义到人本唯物主... |
| 【论文题纲】 |
|
中文摘要 |
5-6 |
|
Abstract |
6-8 |
|
前言 |
8-12 |
|
(一) 研究的理由 |
8-9 |
|
1、值得关注 |
8 |
|
2、存在误解 |
8-9 |
|
(二) 研究的意义和方法 |
9-10 |
|
(三) 研究的结论 |
10-12 |
|
1、马克思哲学对费尔巴哈哲学的继承和超越 |
10 |
|
2、在马克思哲学形成过程中的费尔巴哈因素具有复杂性 |
10 |
|
3、费尔巴哈哲学是“催化剂” |
10 |
|
4、马克思在建构“新唯物主义”时有自己独特的发展道路 |
10-12 |
|
一、三种观点 |
12-17 |
|
(一) 观点概述 |
12-15 |
|
1、“等同论” |
12-13 |
|
2、“无关论” |
13-14 |
|
3、“环节论” |
14-15 |
|
(二) 观点分析 |
15-17 |
|
1、存在的缺陷 |
15 |
|
2、产生的后果 |
15-17 |
|
二、简析费尔巴哈哲学 |
17-25 |
|
(一) 费尔巴哈的哲学体系 |
17-19 |
|
1、基础是自然 |
17-18 |
|
2、核心是人 |
18-19 |
|
(二) 对费尔巴哈哲学的评价 |
19-25 |
|
1、积极作用 |
19-21 |
|
2、消极效应 |
21-25 |
|
三、历史梳理 |
25-38 |
|
(一) 费尔巴哈对马克思的初步影响 |
25-27 |
|
1、《博士论文》中的思想关系 |
25-26 |
|
2、《莱茵报》时期的影响 |
26-27 |
|
(二) 费尔巴哈对马克思影响的深入 |
27-33 |
|
1、克罗茨那赫时期的影响 |
27-29 |
|
2、巴黎时期的影响 |
29-33 |
|
(三) 走出费尔巴哈的影响 |
33-38 |
|
1、本体论 |
33-34 |
|
2、认识论 |
34-35 |
|
3、方法论 |
35-36 |
|
4、社会历史观 |
36-38 |
|
四、简单结论 |
38-49 |
|
(一) 费尔巴哈是马克思思想转变的催化剂 |
38-43 |
|
1、费尔巴哈对马克思的启发 |
38-41 |
|
2、费尔巴哈对马克思的影响不是决定性的 |
41-43 |
|
(二) 马克思哲学形成的路径 |
43-49 |
|
1、从唯心主义到人本唯物主义 |
43-45 |
|
2、从人本唯物主义到历史唯物主义 |
45-49 |
|
结束语 |
49-50 |
|
参考文献 |
50-53 |
|
后记 |
53 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.227986 |
