| 【中文题名】 | 论作为历史学家的托克维尔 |
| 【英文题名】 | |
| 【学科专业】 | 史学理论及史学史 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2006-11-6 |
| 【中关键词】 | 托克维尔,历史,旧制度,大革命,美国的民主, |
| 【英关键词】 | Tocqueville,History,the Old Regime,the French Revolution,Democracy in America, |
| 【分类导航】 | 历史、地理>史学理论>史学史>世界>> |
| 【论文摘要】 | 作为一名历史学家，托克维尔在西方史学史中占有重要的地位，但国内对他的研究尚不充分。本文立足于当前国内外的相关研究，从托克维尔的几部重要著作出发，全面探讨了作为历史学家的托克维尔，具体内容分为五部分展开：
第一部分是关于本论题的学术史回顾和研究取向的确立。首先回顾了国内外的相关研究，具体分析了几位著名国内外学者的成果，指出国内外研究的差别和国内研究的不足。通过回顾学术史，本文提出自己的研究取向，即立足于国内研究和几部重要的原著，借鉴国外的成果，全面论述和评价作为历史学家的托克维尔。另外，关于本论题的价值和意义，这一部分也作了相关的说明。
第二部分是对托克维尔历史观的具体研究。托克维尔对法国大革命做出独特的解释，主要体现为以下两个方面：第一，与同时代的许多理解不同，托克维尔认为法国大革命不是历史的断裂，而是旧制度的延续和发展；第二，托克维尔在研究的过程中发现了一个诡吊的历史现象，即革命的发生并非总因为人们的处境越来越坏，条件的改善往往也会催生革命的降临。托克维尔对历史也有着宏观的把握：他将民主与平等视为人类历史的发展潮流，同时辩证地看到民主与平等给自由造成的威胁，以及对人类精神造成... |
| 【论文题纲】 |
|
中文摘要 |
5-6 |
|
ABSTRACT |
6-9 |
|
第一章 导言 |
9-15 |
|
一、研究回顾 |
9-14 |
|
二、本文的研究取向 |
14-15 |
|
第二章 托克维的历史观 |
15-37 |
|
一、关于法国大革命的独特解释 |
15-22 |
|
(一) 革命不是历史的断裂 |
15-18 |
|
(二) 革命过程中的诡吊现象 |
18-22 |
|
二、对历史的宏观把握 |
22-37 |
|
(一) 人类历史将是民主与平等的实现 |
22-28 |
|
(二) 历史过程中的两种因果规则 |
28-37 |
|
第三章 托克维尔的治史方法和态度 |
37-47 |
|
一、提问——解答的研究模式 |
37-41 |
|
二、比较方法的运用 |
41-44 |
|
三、重分析与阐释的特征 |
44-47 |
|
第四章 托克维尔历史观、治史方法和态度形成的原因 |
47-53 |
|
一、基佐和卢梭的影响 |
47-49 |
|
二、西方传统史学思想的影响 |
49-51 |
|
三、政治态度决定历史写作 |
51-53 |
|
第五章、对作为历史学家的托克维尔的总体评价 |
53-56 |
|
参考文献 |
56-60 |
|
致谢 |
60-61 |
|
学位论文评阅及答辩情况表 |
61 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.216223 |
