| 【论文摘要】 |
循吏和酷吏在我国历史上分别代表两种不同的官吏类型。他们在各自的领域,以不同的行政理念为专制王朝服务。循吏奉行德治,以推行教化为主,但也把政平讼理视为自己追求的目标。酷吏以法律为工具,打击豪族贵戚,但往往为达目的而不惜曲意枉法,给社会带来不良的后果。相比之下,循吏治政更为长久。司马迁、班固、范晔三人都是我国著名的史学家。由于所处的时代不同,他们所要解决的社会问题也不同,本文试图通过对《史记》、《汉书》、《后汉书》中“循吏列传”“酷吏列传”的分析和比较,把握司马迁、班固和范晔三史家社会政治思想上的一些特点,并兼及与其社会政治思想密切相关的学术思想体系及写作宗旨。
引言部分介绍了循吏和酷吏的研究现状,司马迁、班固和范晔的专著研究,对国内外的相关研究成果进行了简单分类和总结;介绍了本文的写作方法和写作目标。
正文共分四个部分来说明以上的问题。第一部分写循吏和酷吏。从总体上介绍循吏和酷吏的特点。第二部分根据对《史记》、《汉书》、《后汉书》中的“循”“酷”列传的研究来比较司马迁、班固、范晔三人笔下的“循”“酷”吏的区别。他们三人都对循吏持肯定态度,对酷吏都持否定的态度。但是如果具体地分析,三人笔... |
