| 【中文题名】 | 人民监督员制度研究 |
| 【英文题名】 | |
| 【学科专业】 | 诉讼法学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2006-10-27 |
| 【中关键词】 | 人民监督员制度,人民主权,司法民主,司法公正,权力监督, |
| 【英关键词】 | People Supervision System,Popular Sovereignty,Jurisdiction Democracy,Judicial Justice,Supervise on Power, |
| 【分类导航】 | 政治、法律>法律>中国法律>司法制度>检察院>司法监督 |
| 【论文摘要】 | 在大概介绍了人民监督员制度的内涵和特点之后，本文的主体由三个部分组成：人民监督员制度的理论基础、人民监督员制度的现实问题和人民监督员制度的发展和完善。
人民监督员制度的理论基础由既相互独立又相互联系的四个方面组成：人民主权、司法民主、司法公正、权力监督。人民主权既是个政治命题又是个法律命题，是整个制度的理论基石；人民主权表现为多个方面，其中，主司法之权亦是其题中应有之意，即司法民主；之所以要求司法民主，是出于对公正的追求，即司法公正；为保证司法权运行公正，权力的监督机制又是其必然要求，即权力监督，而人民监督员制度归根到底就是一项监督制度，权力监督是其理论内核。
人民监督员制度的现实问题。笔者从上文归纳的理论基础入手，寻找在这四个方面所存在的缺陷，一一分析：人民主权是否能体现人民的代表性，司法民主能否保证司法的权威性，司法公正还有哪些程序性的障碍，权力监督是否真的能切实有效。首先，从人民监督员的职业背景分析其任职条件的合理性，充分注意了司法平民化和精英化的争论；其次，讨论了人民监督员行使一定程度上的司法权的合法性和可能性；然后，从技术的角度寻找人民监督员制度与现有诉讼制度的若干矛... |
| 【论文题纲】 |
|
ABSTRACT |
4-6 |
|
摘要 |
6-7 |
|
前言 |
7-9 |
|
第一章 人民监督员制度的内涵和特点 |
9-20 |
|
一、人民监督员制度的产生背景 |
9-10 |
|
二、人民监督员制度的主要内容 |
10-12 |
|
三、国外相关制度的比较 |
12-17 |
|
四、我国人民监督员制度的特点 |
17-20 |
|
第二章 人民监督员制度的理论基础 |
20-38 |
|
一、人民主权:人民监督员制度的理论基石 |
20-23 |
|
二、司法民主:人民监督员制度的理论前提 |
23-28 |
|
三、司法公正:人民监督员制度的理论诉求 |
28-34 |
|
四、权力监督:人民监督员制度的理论内核 |
34-38 |
|
第三章 人民监督员制度运行中的现实问题 |
38-53 |
|
一、人民主权之“人民”的代表性问题 |
38-43 |
|
二、司法民主之“司法”的权威性问题 |
43-46 |
|
三、司法公正之“公正”的程序性问题 |
46-49 |
|
四、权力监督之“监督”的有效性问题 |
49-53 |
|
第四章 人民监督员制度的发展与完善 |
53-67 |
|
一、彰显代表性:人民监督员选任的规范化 |
53-56 |
|
二、提升权威性:人民监督员制度的法律化 |
56-62 |
|
三、突出程序性:人民监督员工作程序的技术化 |
62-64 |
|
四、强化有效性:人民监督员法律地位的独立化 |
64-67 |
|
结束语 |
67-69 |
|
参考文献 |
69-73 |
|
致谢 |
73 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.266266 |
