| 【中文题名】 | 论法院调解制度的改革和完善 |
| 【英文题名】 | |
| 【学科专业】 | 法律 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-1-9 |
| 【中关键词】 | 法院调解,调审分离,和解制度,规范程序,完善监督, |
| 【英关键词】 | intermediation of court,intermediation separating from trial,pacificatio system,stangardizing procedure,perfecting supervision, |
| 【分类导航】 | 政治、法律>法律>中国法律>司法制度>法院> |
| 【论文摘要】 |
法院调解是法院审判工作的一个重要组成部分,其实质是人民法院根据自愿、合法原则,依照严格的诉讼程序,采取调解的方法促使双方当事人达成和解的一种结案方式和诉讼活动。它具有方便、快捷、灵活、诉讼成本低廉、对抗弱的特点,为诉讼当事人提供了一种解决纠纷的全新前景。但是,在现行的诉讼模式中调解制度还存在着诸多不足和缺陷。
本文通过对我国调解制度存在的合理性及现行民事调解制度存在的问题的分析,提出了自己的设想和建议,以完善现行调解制度。现行的法院调解制度应作如下改革:建立庭前调解和庭后调解为基础的调审分离制度;规范调解程序的启动、明确法院调解制度的适用范围;切实落实自愿原则;改革调解协议生效及履行方式、明确当事人生效方式及生效时间的选择权;加强对调解协议合法性的审查、将合法作为诉讼调解的基础;细化法院调解救济的规定,完善对调解的审判监督;增加对非诚意者实行强制性处罚条款。除此以外,本文还对实践中如何完善调解制度提出了一些可行的建议,如:在调解中不要过分强调“事实清楚、分清是非”的原则;取消当事人的反悔权;将调解书与判决书、裁定书的效力同等对待;提高调解书的制作质量和水平;加强法官调解的职业技术能力;降低诉... |
| 【论文题纲】 |
|
引言 |
8-9 |
|
一、法院调解制度的界定 |
9-11 |
|
（一） 调解概念的定义 |
9 |
|
1、香港对调解的定义 |
9 |
|
2、台湾对调解的定义 |
9 |
|
3、我国内地的学者对调解概念的研究 |
9 |
|
（二） 法院调解制度的性质 |
9-11 |
|
1、我国法律对现行法院调解制度的概念界定 |
9-10 |
|
2、从广义和狭义两个角度理解法院调解制度 |
10 |
|
3、对法院调解性质不同观点 |
10-11 |
|
二、我国法院调解制度的价值 |
11-13 |
|
（一） 诉讼调解制度在我国有悠久的历史传统 |
11-12 |
|
（二） 诉讼调解制度有利于实现法律效果和社会效果的统一 |
12 |
|
（三） 诉讼调解制度符合私法自治原则 |
12-13 |
|
（四） 诉讼调解制度有利于构建和谐社会 |
13 |
|
三、现行法院调解制度的缺陷 |
13-22 |
|
（一） 现行法院调解制度内容的缺陷 |
14-19 |
|
1、“事实清楚、分清是非”原则限制了调解功能的发挥 |
14 |
|
2、缺乏当事人自愿调解的制度保障 |
14-17 |
|
3、立法过于简单难以操作 |
17 |
|
4、监督机制不健全，调解案件难以进入再审程序 |
17-18 |
|
5、赋予当事人反悔权的规定有悖现代契约精神 |
18-19 |
|
6、审限的规定影响了法院审理案件的调解率 |
19 |
|
7、送达成为制约法院调解案件审判效率的重要原因 |
19 |
|
（二） 现行法院调解制度在实践操作中的缺陷 |
19-22 |
|
1、片面强调调解率的做法欠妥 |
19-20 |
|
2、建立错案追究制对法官介入调解的影响 |
20 |
|
3、法官调审合一的双重身份影响着司法公正 |
20-21 |
|
4、缺乏对法官在调解方面的业务培训 |
21 |
|
5、当事人恶意调解给权利人造成损害 |
21-22 |
|
四、对相关国家和我国港台地区相关制度的评析和借鉴 |
22-25 |
|
（一） 德国和解制度 |
22 |
|
（二） 日本和解制度 |
22-23 |
|
（三） 美国和解制度 |
23 |
|
（四） 我国港台地区现状 |
23-24 |
|
（五） 我国调解制度与外国调解制度的比较 |
24-25 |
|
五、改革和完善法院调解制度的设想和建议 |
25-38 |
|
（一） 调解制度的改革 |
25-34 |
|
1、建立调审分离制度 |
25-29 |
|
2、明确法院调解制度的适用范围 |
29-30 |
|
3、切实落实自愿原则 |
30-31 |
|
4、改革调解协议生效及履行方式 |
31-32 |
|
5、加强对调解协议合法性的审查 |
32-33 |
|
6、完善对调解的审判监督 |
33-34 |
|
7、增加对非诚意者实行强制处罚条款 |
34 |
|
（二）完善调解制度的建议 |
34-38 |
|
1、不要过分强调“事实清楚、分清是非”的原则 |
34 |
|
2、取消当事人的反悔权 |
34-35 |
|
3、将调解书与判决书、裁定书的效力同等对待 |
35-36 |
|
4、提高调解书的制作质量和水平 |
36 |
|
5、加强法官调解的职业技术能力 |
36-37 |
|
6、降低诉讼调解案件的诉讼费 |
37-38 |
|
结语 |
38-39 |
|
主要参考文献 |
39-41 |
|
详细摘要 |
41-43 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.266313 |
