| 【论文摘要】 |
随着科学技术的迅猛发展,在越来越多的刑事案件中,法官需要借助鉴定来扩张其认知能力,以认清有关专业问题,从而查明案件事实。这导致鉴定在诉讼中的运用越来越广泛、发挥的作用越来越大。而与这种鉴定技术蓬勃发展、鉴定需求越来越多的趋势不一致的是,我国司法鉴定制度是一项存在很多弊端的制度。鉴定制度中一些不合理、不符合诉讼原理的做法大量存在,影响到鉴定功能发挥。在司法鉴定诸多问题中,启动是一个具有研究价值、值得关注的问题。启动是鉴定程序的起点,是鉴定权的具体运用,是一国诉讼理念、证据制度、鉴定体制等很多因素共同作用的结果,它直接决定着一国鉴定程序的特征。因此,西方有学者认为鉴定启动程序是司法鉴定的关键程序。
本文分六部分对这个问题进行了研究。第一部分概述了司法鉴定及其启动,并将启动程序中运做的权能分为启动的申请权、启动决定权和鉴定人的选择权三方面。第二部分对我国目前司法鉴定启动的立法进行概括,对实践存在的问题进行了评析,指出我国的鉴定启动程序中控辩力量严重失衡,而辩方程序参与权利太小,从而导致鉴定程序稳定性弱,重复鉴定、反复鉴定屡见不鲜。第三部分是比较法研究,主要对英美、法德的两种鉴定启动模式进行了介绍和... |
