| 【中文题名】 | 见义勇为者权益保护中的政府责任探析 |
| 【英文题名】 | Analysis of the Chinese Government Responsibility in the Protection of the Rights and Interests of People Who Behave Righteously |
| 【学科专业】 | 行政管理 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-8-29 |
| 【中关键词】 | 见义勇为,政府责任,好撒玛利亚人法,统一立法,, |
| 【英关键词】 | righteous behavior,government's responsibility,Good Samaritan laws,legislative unification, |
| 【分类导航】 | 政治、法律>中国政治>思想政治教育和精神文明建设>道德教育>社会公德教育> |
| 【论文摘要】 |
见义勇为是中华民族的传统美德，也是中国现阶段社会主义精神文明建设中不可缺少的组成部分，更是构建我国和谐社会的重要内容之一。本文主要以我国目前见义勇为现象中存在的一些问题作为研究的切入点，在公共产品理论、社会契约理论的基础上，对如何完善我国政府对见义勇为者的权益保护进行了研究分析。此外，本文还对美国好撒玛利亚人法与我国见义勇为法规、条例进行了比较分析，期望通过学习美国政府好撒玛利亚人法的立法理念，借鉴一些符合我国国情的内容，在我国各地方政府颁布的有关见义勇为法规条例的基础上，促进我国见义勇为统一立法工作的早日完成，从而更好地保护见义勇为者的合法权益。
除了引言之外，论文共分为四个章节。引言主要是对选题的背景、意义以及相关研究文献进行了论述，在此基础上提出了自己的研究思路及研究方法；第一章主要在公共产品理论、社会契约理论的基础上，推论出见义勇为是对政府提供的公共安全服务缺失的有益补充，政府应该是保护见义勇为者权益的责任主体；第二章主要对见义勇为在我国的历史发展过程进行了概述，并分析了现阶段我国政府对见义勇为者合法权益保护方面所存在的责任缺位问题及其影响；第三章主要对美国好撒玛利亚人法与我国见义勇... |
| 【论文题纲】 |
|
摘要 |
3-5 |
|
Abstract |
5-9 |
|
引言 |
9-12 |
|
一、选题背景及意义 |
9-10 |
|
二、研究文献综述 |
10 |
|
三、研究思路和方法 |
10-12 |
|
第一章 见义勇为者权益保护中的政府责任探讨 |
12-21 |
|
一、理论基础研究 |
12-18 |
|
(一) 公共产品理论 |
12-15 |
|
(二) 社会契约理论 |
15-18 |
|
二、政府权力和责任的关系 |
18-19 |
|
三、见义勇为者权益保护中的责任主体认定及其意义 |
19-21 |
|
第二章 我国政府保护见义勇为者权益的概况 |
21-33 |
|
一、见义勇为的涵义与特征 |
21-24 |
|
(一) 见义勇为的定义 |
21-22 |
|
(二) 见义勇为的特征 |
22-24 |
|
二、见义勇为在我国的历史沿革 |
24-25 |
|
三、我国政府对见义勇为者权益保护的立法现状 |
25-33 |
|
(一) 我国各省、自治区、直辖市关于见义勇为的立法现状 |
25-27 |
|
(二) 我国现阶段见义勇为法规的特点及其适用范围 |
27-31 |
|
(三) 我国政府保护见义勇为者权益的责任缺位状况及其影响 |
31-33 |
|
第三章 美国好撒玛利亚人法与我国见义勇为法规之比较 |
33-39 |
|
一、好撒玛利亚人法的概况 |
33-34 |
|
二、美国好撒玛利亚人法的主要内容及特点 |
34-37 |
|
三、美国好撒玛利亚人法与我国见义勇为法规的相似点 |
37 |
|
四、美国好撒玛利亚人法与我国见义勇为法规的不同点 |
37-39 |
|
第四章 美国好撒玛利亚人法对完善我国政府责任的启示 |
39-52 |
|
一、美国好撒玛利亚人法对完善我国政府责任的借鉴 |
39-42 |
|
(一) 政府责任的理念 |
39-41 |
|
(二) 法治政府的理念 |
41-42 |
|
二、我国政府保护见义勇为者权益的主要途径探讨 |
42-50 |
|
(一) 强化政府的责任意识，深化政府的服务理念 |
42-43 |
|
(二) 统一立法，最大限度地保护见义勇为者的合法权益 |
43-47 |
|
(三) 加强制度化管理，完善对见义勇为者的补偿和奖励机制 |
47-50 |
|
三、结论 |
50-52 |
|
参考文献 |
52-55 |
|
后记 |
55 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.230948 |
