| 【中文题名】 | 北京八达岭林场人工油松林燃烧性研究 |
| 【英文题名】 | Research on Artificial Pinus Tabulaeformis Forest Combustibility of Badaling Forest Center in Beijing |
| 【学科专业】 | 生态学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-7-18 |
| 【中关键词】 | 八达岭林场,燃烧性,可燃物负荷量,林分地形因子,易燃性, |
| 【英关键词】 | Badaling forest center,combustibility,fuel loading,stand and landform factors,flammability, |
| 【分类导航】 | 农业科学>林业>森林保护学>林火>> |
| 【论文摘要】 |
森林火灾是一种森林燃烧现象，森林燃烧性的研究对于林火发生有预测作用，可以为森林火灾的预防提供理论依据，同时，对森林燃烧性等级划分，防火措施的制定有直接指导意义。
此次研究选用八达岭林场内有代表性的油松林，对林内主要树种的理化性质，生物学特性，生态学特征进行收集调查、实验分析，采用主分量分析和梯度值计算的方法，对树种理化性质和生物学生态学特征各指标进行分析处理，对树种的易燃性进行了排序；同时，在已选择油松林内，进行可燃物负荷量和林分环境因子调查，对林分地形因子和各类可燃物符合量进行了相关性分析，根据林分地形因子，建立地表枯死可燃物负荷量预测模型；在此基础上，把树种易燃性，可燃物负荷量，林分地形因子作为油松林燃烧性综合计算的燃烧分量，采用综合指标计算法，对林分的燃烧性进行研究，同时对各油松林燃烧性进行对比，得出燃烧性强弱，并对调查林分进行了燃烧性等级划分，在此过程得到结论有：
1．对15个树种的理化性质、生物学特性和生态学特性进行主分量分析，得到八达岭林场油松林内15个树种的易燃性强弱，易燃性排序为：油松＞蒙古栎＞华山松＞黄栌＞板栗＞刺槐＞小叶朴＞栾树＞黑桦＞桑树＞山杏＞核桃楸＞山桃＞核... |
| 【论文题纲】 |
|
摘要 |
3-5 |
|
ABSTRACT |
5-9 |
|
1 引言 |
9-25 |
|
1.1 森林燃烧性的概念与内涵 |
9-11 |
|
1.1.1 森林燃烧性 |
9-10 |
|
1.1.2 森林可燃物 |
10-11 |
|
1.2 森林可燃物燃烧性的研究 |
11-23 |
|
1.2.1 理化性质与燃烧性关系研究 |
12-17 |
|
1.2.1.1 燃烧性测定指标及常用方法 |
12-14 |
|
1.2.1.2 理化性质与燃烧性关系研究进展 |
14-16 |
|
1.2.1.3 理化性质确定燃烧性的研究方法 |
16-17 |
|
1.2.2 可燃物负荷量与燃烧性关系研究 |
17-18 |
|
1.2.3 生物学和生态学特性与其它因子与可燃物燃烧性关系 |
18-19 |
|
1.2.4 热分析的研究 |
19-20 |
|
1.2.5 水分气体逸出率与森林燃烧性关系研究 |
20-21 |
|
1.2.6 燃烧性其它方面的研究 |
21-23 |
|
1.3 森林可燃物燃烧性研究存在的问题 |
23 |
|
1.4 立题依据 |
23-25 |
|
2 研究地概况 |
25-27 |
|
2.1 地形地貌 |
25 |
|
2.2 气候 |
25-26 |
|
2.3 水文 |
26 |
|
2.4 植被 |
26-27 |
|
3 研究内容 |
27-31 |
|
3.1 树种易燃性的研究 |
27-29 |
|
3.1.1 树种理化性质 |
27-29 |
|
3.1.2 树种生物学生态学特性 |
29 |
|
3.2 可燃物负荷量的研究 |
29 |
|
3.3 林分因子和地形因子调查 |
29-30 |
|
3.4 人工油松林燃烧性研究 |
30-31 |
|
4 研究方法 |
31-38 |
|
4.1 野外样品采集和样地调查 |
31-32 |
|
4.1.1 野外样品的采集 |
31-32 |
|
4.1.2 可燃物负荷量样地的调查 |
32 |
|
4.2 实验室测定和生物学特征调查收集 |
32-34 |
|
4.2.1 含水率测定 |
32-33 |
|
4.2.2 灰分测定 |
33 |
|
4.2.3 粗脂肪测定 |
33 |
|
4.2.4 热值测定 |
33-34 |
|
4.2.5 树种基本特性调查与赋值 |
34 |
|
4.4 数学方法的应用 |
34-38 |
|
4.4.1 应用主分量分析法和梯度值计算对树种的易燃性进行排序 |
35 |
|
4.4.2 应用多元回归建立负荷量数学模型 |
35-36 |
|
4.4.3 燃烧性综合指标的计算 |
36-38 |
|
4.4.3.1 树种组成燃烧性分量 |
36 |
|
4.4.3.2 油松林燃烧性综合指标 |
36-38 |
|
5 结果分析 |
38-63 |
|
5.1 树种易燃性研究 |
38-46 |
|
5.1.1 树种理化性质的研究 |
38-41 |
|
5.1.1.1 相对含水率 |
39 |
|
5.1.1.2 灰分 |
39-40 |
|
5.1.1.3 粗脂肪含量 |
40-41 |
|
5.1.1.4 热值 |
41 |
|
5.1.2 树种生物学生态学特征 |
41-43 |
|
5.1.3 树种易燃性排序 |
43-46 |
|
5.2 地表枯死可燃物负荷量研究 |
46-51 |
|
5.2.1 地表枯死可燃物负荷量的影响因素分析 |
48-50 |
|
5.2.2 地表枯死可燃物负荷量的估测 |
50-51 |
|
5.3 林分地形因子研究 |
51-53 |
|
5.3.1 林分因子 |
51-53 |
|
5.3.2 地形因子 |
53 |
|
5.4 林分燃烧性研究 |
53-63 |
|
5.4.1 各燃烧性分量 |
55-57 |
|
5.4.1.1 树种组成燃烧性分量 |
55-57 |
|
5.4.1.2 其它燃烧性分量 |
57 |
|
5.4.2 林分燃烧性综合指标计算 |
57-63 |
|
5.4.2.1 燃烧性等级划分 |
58-59 |
|
5.4.2.2 油松纯林和油松混交林燃烧性比较 |
59-63 |
|
6 结论与建议 |
63-65 |
|
6.1 结论 |
63 |
|
6.2 建议 |
63-65 |
|
参考文献 |
65-71 |
|
个人简介 |
71-72 |
|
导师简介 |
72-75 |
|
致谢 |
75 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.161428 |
