| 【中文题名】 | 论免证特权制度 |
| 【英文题名】 | On the Testimony Privilege |
| 【学科专业】 | 诉讼法 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2006-3-27 |
| 【中关键词】 | 免证特权,证据,诉讼制度,,, |
| 【英关键词】 | Testimony Privilege,Evidence,Litigation System, |
| 【分类导航】 | 政治、法律>法律>法学各部门>诉讼法>刑事诉讼法> |
| 【论文摘要】 | 近年来,中国在诉讼法律制度研究上取得了不少的成绩,尤其是在证据法上,不少专家、学者更是呼吁要建立中国自己的证据法律体系。笔者研究的免证特权制度正是证据法中有关证人作证问题的一个环节。免证特权制度在中国具有非常悠久的历史,早在中国古代,为维护既有的家庭社会伦理,就确立了“亲亲相隐”的制度。现代西方国家,尤其像美国、英国、德国等发达资本主义国家在自己的诉讼法律制度中也制定有相应的“证人特权制度”。免证特权制度的广泛适用说明这一特定的证据制度有其自身的价值和作用。
本文正是通过对我国历史上“亲亲相隐”制度和西方资本主义国家有关免证特权制度的研究来说明免证特权制度的价值和作用,以及其在我国诉讼法律制度中确立的重要性和必要性。 |
| 【论文题纲】 |
|
中文摘要 |
4-5 |
|
英文摘要 |
5-8 |
|
引言 |
8-10 |
|
第一章 免证特权制度的概念 |
10-16 |
|
第一节 证人 |
10-13 |
|
一、证人的定义 |
10-12 |
|
二、证人作证与证人的免证特权 |
12-13 |
|
第二节 免证特权 |
13-16 |
|
一、证人的权利 |
13-14 |
|
二、免证特权 |
14-16 |
|
第二章 我国古代免证特权制度 |
16-20 |
|
第一节 “亲亲相隐”制度的历史渊源 |
16-17 |
|
第二节 “亲亲相隐”的含义和性质 |
17-18 |
|
第三节 “亲亲相隐”制度的法理学基础 |
18-20 |
|
一、从法与道德的关系角度来分析“亲亲相隐”制度 |
18 |
|
二、从法的价值的角度进行来看“亲亲相隐”制度 |
18-19 |
|
三、从法的功能角度来看“亲亲相隐”制度 |
19-20 |
|
第三章 世界两大法系国家“免证特权制度”的现状考察 |
20-28 |
|
第一节 英美法系国家刑事诉讼法中关于免证特权的相关规定 |
20-23 |
|
一、英美法系国家免证特权立法的历史渊源 |
20-21 |
|
二、主要英美法系国家现行法律中有关免证特权制度的规定 |
21-23 |
|
第二节 大陆法系国家刑事诉讼法关于免证特权的规定 |
23-25 |
|
第三节 免证特权在西方国家法律中广泛适用的合理性分析 |
25-28 |
|
第四章 免证特权制度在我国刑事诉讼法中的确立 |
28-41 |
|
第一节 我国诉讼法律制度改革的现状与主要问题 |
28-30 |
|
一、我国诉讼法律制度改革的背景和原因 |
28-29 |
|
二、诉讼法律制度改革中亟待解决的主要问题及“免证特权”问题的引入 |
29-30 |
|
第二节 免证特权制度在我国刑事诉讼法律中确立的法理学分析 |
30-36 |
|
一、免证特权独特的价值与作用 |
31-34 |
|
二、在我国确立免证特权制度的历史与现实条件 |
34-36 |
|
第三节 我国建立免证特权制度的具体模式构想 |
36-41 |
|
一、我国免证特权制度的内容之设想 |
36-39 |
|
二、免证特权制度的限制 |
39-41 |
|
结语 |
41-42 |
|
参考文献 |
42-44 |
|
后记 |
44 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.264250 |
