|
| 【中文题名】 | 卧龙自然保护区大熊猫栖息地管理研究的初步系统评价 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 【英文题名】 | Primary Systematic Review on Giant Panda Habitat Management in Wolong Nature Reserve | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 【学科专业】 | 野生动植物保护与利用 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 【论文级别】 | 硕士论文 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 【投稿时间】 | 2006-8-25 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 【中关键词】 | 卧龙,大熊猫,系统评价,证据质量等级,, | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 【英关键词】 | Wolong,Giant Panda,Systematic review,Hierarchy of evidence quality, | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 【分类导航】 | 农业科学>畜牧、动物医学、狩猎、蚕、蜂>狩猎、野生动物驯养>野生动物的保护和狩猎限制>> | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 【论文摘要】 | 本文以卧龙自然保护区大熊猫栖息地管理研究的初步系统评价为例,介绍了医学和公共卫生领域中行之有效的系统评价模式在保护生物学中的应用,目的就是推广以“证据为基础”的行动方针,提供一个机制来增加保护生物学家和管理实践者之间的信息交流,不仅可为政府机构和保护组织提供依据,促进有利的合作和决策支持系统的形成,还能有效地推动各项保护措施的贯彻实施,因此提高管理决策实施的有效性。 评估结果显示,有6篇文章进入到评估最后阶段,它们表明了卧龙自然保护区在大熊猫栖息地保护上的积极作用,但是由于它们提供的数据质量不够高(即没有长期的完全重复和控制下的基于野外的实验和调查),没有一篇研究充分证明自然保护区在长期生态维持上的影响程度,因此无法进行定量分析,不足以决定性地评估它们对大熊猫栖息地适宜性的影响。要使将来的研究产生更有价值的资料,必须并入更加周全的实验设计。需要在大熊猫栖息地进行较高质量以及更加严谨的有效监测,并且记录所有可能作用于大熊猫栖息地的自然或人为干扰因素。生态学家和保护生物学者在未来的主要目标是创造并收集高质量的证据来使得政策制定者和从业者做出更有效的保护区建立和管理决策。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 【论文题纲】 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.163673 |
 | |
| 付费论文：有参考文献 300元 | |
| |
| 1、注册会员 2、购买本文 3、下载文章 | |
| 注:此文为收费论文，需付费购买。每页大约1000字。 |
代写论文流程
载入中…
|
野生动物最新论文
野生动物热门论文