| 【中文题名】 | 干旱胁迫下6种经济林树种苗期反应特性的研究 |
| 【英文题名】 | Study on Response Characteristics of Six Tree Species to Drought Stress |
| 【学科专业】 | 森林培育 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2005-10-11 |
| 【中关键词】 | 经济树种,干旱胁迫,抗旱性,生理生化指标,指标体系, |
| 【英关键词】 | economic tree species,drought stress,drought resistance,physiological biochemical indices,index system, |
| 【分类导航】 | 农业科学>林业>造林学、林木育种及造林技术>苗圃学（育苗技术）>> |
| 【论文摘要】 | 本文以一年生实生苗板栗(Castanea mollissima BL.),核桃(Juglans regia L.),花椒(Zanthoxylum bungeanum Maxim.),柿子(Diospyros kaki L.f.),杏(Armeniaca vulgaris Lam.),皂角(Gleditsia sinensis Lam.)为试验材料,采用盆栽控水的方法,采取持续干旱和水分梯度控水两种不同的控水方法,对苗木在干旱胁迫下的生长、生理生化指标进行测定,建立抗旱性评价指标体系,为干旱山区造林树种的选择提供科学的理论依据。
结果表明,在两种控水条件下,苗木的高生长均受到了抑制,且随着胁迫程度的加剧,苗高受抑程度增加;苗木的生物量随土壤含水量的降低而下降;苗木的根茎比值(根生物量与茎、叶之和之比),随着水分胁迫的加强而呈明显的上升趋势。
板栗、核桃、杏在轻度水分胁迫下光合限制的主要原因是气孔限制,中度、重度胁迫下是非气孔限制;花椒在水分胁迫下是气孔限制;柿子、皂角在轻度、中度胁迫下是气孔限制,重度下是非气孔限制。这表明气孔限制一般发生在水分胁迫较轻的情况下,随着干旱不断严重,非气孔限制因素起主要作用... |
| 【论文题纲】 |
|
中文摘要 |
8-10 |
|
Abstract |
10-13 |
|
1 引言 |
13-15 |
|
2 材料与方法 |
15-21 |
|
2.1 试验材料及试验设计 |
15 |
|
2.1.1 试验材料 |
15 |
|
2.1.2 试验设计 |
15 |
|
2.2 实验地概况 |
15 |
|
2.3 试验处理 |
15-16 |
|
2.4 试验方法 |
16-21 |
|
2.4.1 土壤容积含水量的测定 |
16 |
|
2.4.2 苗高的测定 |
16 |
|
2.4.3 细胞膜透性的测定 |
16 |
|
2.4.4 保护酶活性的测定 |
16-17 |
|
2.4.4.1 酶液的制取 |
16 |
|
2.4.4.2 SOD 活性的测定 |
16-17 |
|
2.4.4.3 POD 活性的测定 |
17 |
|
2.4.4.4 CAT 活性的测定 |
17 |
|
2.4.4.5 APX 活性的测定 |
17 |
|
2.4.5 丙二醛含量的测定 |
17 |
|
2.4.6 超氧阴离子自由基的测定 |
17-18 |
|
2.4.7 脯氨酸含量的测定 |
18 |
|
2.4.8 可溶性糖含量的测定 |
18 |
|
2.4.9 可溶性蛋白含量的测定 |
18 |
|
2.4.10 叶绿素a、叶绿素b、叶绿素和类胡萝卜素含量的测定 |
18-19 |
|
2.4.11 生物量的测定 |
19 |
|
2.4.12 单株叶面积的测定 |
19 |
|
2.4.13 根系活力的测定 |
19 |
|
2.4.14 根系吸收面积的测定 |
19-20 |
|
2.4.15 光合作用的测定 |
20 |
|
2.4.16 数据处理 |
20-21 |
|
3 结果与分析 |
21-83 |
|
3.1 土壤容积含水量的测定 |
21-22 |
|
3.2 不同水分处理对苗木生长性状的影响 |
22-44 |
|
3.2.1 苗木存活率与胁迫症状 |
22-23 |
|
3.2.2 水分胁迫对苗高的影响 |
23-27 |
|
3.2.3 水分胁迫对生物量累积及分配的影响 |
27-31 |
|
3.2.4 水分胁迫对苗木叶片性状及水分分配的影响 |
31-33 |
|
3.2.5 水分胁迫下光合参数的变化 |
33-36 |
|
3.2.5.1 水分胁迫对净光合速率的影响 |
33-35 |
|
3.2.5.2 水分胁迫对蒸腾速率和水分利用效率的影响 |
35-36 |
|
3.2.6 水分胁迫对叶绿体色素含量的影响 |
36-42 |
|
3.2.6.1 持续干旱下叶绿体色素含量的变化 |
36-38 |
|
3.2.6.2 长期控水下叶绿体色素含量的变化 |
38-42 |
|
3.2.7 水分胁迫对根系活力的影响 |
42-44 |
|
3.3 水分胁迫对抗氧化系统特性的影响 |
44-76 |
|
3.3.1 水分胁迫对渗透调节物质的影响 |
44-55 |
|
3.3.1.1 水分胁迫对苗木脯氨酸含量的影响 |
44-48 |
|
3.3.1.2 水分胁迫对苗木可溶性糖含量的影响 |
48-51 |
|
3.3.1.3 水分胁迫对苗木可溶性蛋白含量的影响 |
51-55 |
|
3.3.2 水分胁迫对保护酶活性的影响 |
55-68 |
|
3.3.2.1 水分胁迫对 S O D 活性的影响 |
55-59 |
|
3.3.2.2 水分胁迫对 P O D 活性的影响 |
59-62 |
|
3.3.2.3 水分胁迫对 C A T 活性的影响 |
62-65 |
|
3.3.2.4 水分胁迫对 A P X 活性的影响 |
65-68 |
|
3.3.3 水分胁迫对膜透性及过氧化产物的影响 |
68-76 |
|
3.3.3.1 水分胁迫对细胞膜透性的影响 |
68-71 |
|
3.3.3.2 水分胁迫对 M D A 的影响 |
71-73 |
|
3.3.3.3 水分胁迫对超氧阴离子自由基的影响 |
73-76 |
|
3.4 6种苗木抗旱性评价指标分析 |
76-83 |
|
3.4.1 苗木抗旱能力综合评价指标体系 |
76-80 |
|
3.4.1.1 适应性指标 |
77 |
|
3.4.1.2 抗旱生产力指标 |
77-78 |
|
3.4.1.3 苗木对干旱的适应能力 |
78 |
|
3.4.1.4 抗旱生产力 |
78-80 |
|
3.4.2 抗旱性评价指标分析 |
80-81 |
|
3.4.3 6种苗木抗旱能力综合评价 |
81-83 |
|
4 讨论 |
83-89 |
|
4.1 关于抗旱性指标体系的研究 |
83-84 |
|
4.2 水分胁迫下活性氧代谢的研究 |
84-85 |
|
4.3 水分胁迫下叶绿素含量与光合作用的关系 |
85-86 |
|
4.4 持续干旱与长期控水条件下苗木的变化 |
86-89 |
|
5 结论 |
89-91 |
|
参考文献 |
91-98 |
|
附录 |
98-99 |
|
致谢 |
99-100 |
|
攻读学位期间发表论文情况 |
100 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.162420 |
