| 【中文题名】 | 中国古代直诉制度研究 |
| 【英文题名】 | |
| 【学科专业】 | 法律史学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2006-11-10 |
| 【中关键词】 | 直诉,京控,登闻鼓,健讼,, |
| 【英关键词】 | Zhisu,Dengwengu,Jingkong,litigiosity, |
| 【分类导航】 | 政治、法律>法律>中国法律>中国法制史>> |
| 【论文摘要】 | 直诉是中国古代法律中实际存在的一项诉讼制度，即某些案情重大和冤抑莫伸者，可超出一般受诉官司和申诉程序之范围，直接向最高统治者陈诉。直诉制度属于古代冤案救济制度的一种，它是一种与古代法定的复审复转制度相区别的一种非正常程序的上诉制度。中国古代最主要的直诉形式是登闻鼓制度，此外还有邀车驾、上表等其他形式。
能提起直诉的案件一般必须是重大案件，而且这种限制到明清时期更为严格。从列举的角度看，重大案件一般有这样几种：叛逆谋逆案件、重大刑事命案、社会影响力大的案件等。从排除的角度看，户婚、田土、欠债细故是不能提起直诉的。但实际运作情况较为复杂，古代也有民事等细小案件直诉的例子。这样的例子很少，且一般发生在明中期以前。直诉制度背后反映了普通民众的清官情结和微妙的诉讼心态。为了达到提起直诉的重大性，直诉者往往采用制造慌状、哄闹、装伤甚至自残的手段，通常被统治者视为“健讼刁民”而对这些手段加以禁止。
从客观上来讲，直诉制度在古代冤案救济方面发挥了一定的积极作用。但是，作为司法、行政合一的封建专制制度下的产物，直诉制度不可避免的有其历史局限性，但这并不妨碍我们从中汲取历史的经验教训。直诉作为一种... |
| 【论文题纲】 |
|
中文摘要 |
4-5 |
|
英文摘要 |
5-6 |
|
引言 |
6-8 |
|
一、中国古代直诉制度的形式及规定 |
8-16 |
|
(一) 登闻鼓制度 |
8-11 |
|
(二) 邀车驾制度 |
11-13 |
|
(三) 上表制度 |
13-15 |
|
(四) 肺石制度 |
15-16 |
|
二、中国古代直诉制度的运作及限制 |
16-29 |
|
(一) 直诉案件的提起及限制 |
18-25 |
|
(二) 直诉案件的审理 |
25-27 |
|
(三) 直诉案件的处理 |
27-29 |
|
三、中国古代直诉制度背后的民众诉讼心态分析 |
29-36 |
|
(一) 诉讼心理:清官情结 |
29-30 |
|
(二) 行动策略:把事情闹大 |
30-31 |
|
(三) 行动方法:以自残为极端 |
31-33 |
|
(四) 厌讼与健讼 |
33-36 |
|
四、中国古代直诉制度的实效分析 |
36-45 |
|
(一) 积极作用 |
36-37 |
|
(二) 历史局限性 |
37-43 |
|
(三) 对现代的影响与启示 |
43-45 |
|
结语 |
45-47 |
|
参考文献 |
47-50 |
|
致谢 |
50-51 |
|
攻读学位期间发表的学术论文目录 |
51 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.245789 |
