| 【中文题名】 | 略论司马贞《史记索隐》对《史记》的驳正 |
| 【英文题名】 | |
| 【学科专业】 | 历史文献学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-8-24 |
| 【中关键词】 | 司马贞,史记索隐,史记,驳正,, |
| 【英关键词】 | Sima Zhen,Shijisuoyin,Shiji,The criticism and correction, |
| 【分类导航】 | 历史、地理>中国史>通史>古代史籍>纪传> |
| 【论文摘要】 |
司马贞《史记索隐》对《史记》的驳正，是《史记索隐》中最具特色，最能说明《史记索隐》对《史记》订证、疏解之功的一个方面。司马贞《史记索隐》对《史记》的驳正包括对《史记》体例的驳正，对《史记》原文的驳正，对《史记》旧解旧注的驳正。文章从驳正原因、驳正内容、驳正方法、驳正意义等几个方面来对这种驳正加以考述。全文分五个部分。第一部分是驳正的原因。笔者认为司马贞驳正《史记》原文及在流传过程中的缺失，而欲使《史记》更加完善，是司马贞驳正《史记》的根本原因。第二部分是司马贞驳正《史记》所包括的内容，即对《史记》体例的驳正、对《史记》内容的驳正、对《史记》旧注旧解的驳正。这是本文的中心部分。第三部分是司马贞驳正《史记》的方法。本文从据实地考察而驳、据文献(包括新出土文献)而驳、据《史记》本身而驳、据推理而驳等几个方面加以论述。第四部分主要说明司马贞在驳正《史记》过程中出现的失误，包括所据版本的错误、所据史料的错误，理解的错误，以及《史记》本身虽有误而司马贞在驳正过程中也出现了错误等等。第五部分主要论述司马贞驳正《史记》的作用和意义，指出司马贞对《史记》的驳正起到了校勘文字、考证史实、补充史料、疏解史文等方面的作用，... |
| 【论文题纲】 |
|
内容摘要 |
3-4 |
|
Abstract |
4-8 |
|
前言 |
8-10 |
|
一 司马贞驳正《史记》的原因 |
10-12 |
|
(一) "家传是书,不可失坠" |
10 |
|
(二) "太史公好奇而词省" |
10-11 |
|
(三) "伤古今为注解者绝省" |
11-12 |
|
二 司马贞驳正《史记》的内容 |
12-29 |
|
(一) 对《史记》体例的驳正 |
12-17 |
|
(二) 对《史记》原文的驳正 |
17-23 |
|
1、文字方面 |
17-18 |
|
2、史实方面 |
18-21 |
|
3、史文叙述方面 |
21-22 |
|
4、驳正司马迁史评之失当 |
22-23 |
|
(三) 对《史记》旧解的驳正 |
23-29 |
|
1、字词的音义方面 |
24-25 |
|
2、文句的解释方面 |
25-26 |
|
3、地理注释方面 |
26-27 |
|
4、时间、人物、谥号及具体历史实事方面 |
27-29 |
|
三 司马贞驳正《史记》的方法 |
29-33 |
|
(一) 据实地考察驳正之 |
30-31 |
|
(二) 据文献以驳之 |
31-32 |
|
(三) 据《史记》本书驳正之 |
32 |
|
(四) 据推理而驳正之 |
32-33 |
|
四 司马贞对《史记》驳而不当之处 |
33-37 |
|
(一) 因误本而批驳致误 |
33-34 |
|
(二) 因错误的史料而批驳致误 |
34-35 |
|
(三) 因错误理解而导致错批 |
35-36 |
|
(四) 《史记》原文错误,而《索隐》之批驳亦误 |
36-37 |
|
五 司马贞驳正《史记》的作用 |
37-41 |
|
(一) 校勘文字 |
37-38 |
|
(二) 考证史实 |
38 |
|
(三) 补充史料 |
38-39 |
|
(四) 疏解史文 |
39-41 |
|
参考书目 |
41-43 |
|
后记 |
43 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.222874 |
