| 【中文题名】 | 论历代汉语对偶形态的分类 |
| 【英文题名】 | On Classification of Chinese Antitheses in All Dynasties |
| 【学科专业】 | 汉语言文字学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2006-2-24 |
| 【中关键词】 | 历代,汉语,对偶,形态,分类, |
| 【英关键词】 | all dynasties,Chinese,antitheses,formation,classification, |
| 【分类导航】 | 语言、文字>汉语>现代汉语>>> |
| 【论文摘要】 | 自汉魏以降,对偶这种语言艺术形式已日臻完善,理论总结也趋于完备,历代学者对汉语对偶进行了类别的归列。唐代是汉语对偶形态归类总结的高峰,创说甚多;至宋,论家对对偶的分类明显减少,元明两代有新发现的是根据词曲中对偶所做的归纳,而清代对偶的研究则更多倾向于运用高下的品评。理论随着历史发展而发展,汉语的对偶形态的分类,随着丰富的创说而不断得到合理的条贯与整合。本文主要归列古代对偶分类各家之说。 |
| 【论文题纲】 |
|
中文摘要 |
4-5 |
|
Abstract |
5-8 |
|
一、汉魏六朝:对偶分类的启端 |
8-9 |
|
二、唐代:对偶分类的高峰 |
9-23 |
|
(一) 上官仪的“六对”“八对”说 |
9-12 |
|
(二) 《文笔式》的“十二种对” |
12-13 |
|
(三) 元兢的“六种对” |
13-16 |
|
(四) 崔融、李峤的“九种”对 |
16-17 |
|
(五) 王昌龄的“五种”对 |
17-18 |
|
(六) 皎然的“六种”“八种”对 |
18-21 |
|
(七) 遍照金刚《文镜秘府论》的“二十九种”对 |
21 |
|
(八) 旧题白居易《金针诗格》的“六对”、“四字对”等 |
21-23 |
|
三、宋代的对偶厘定余响 |
23-26 |
|
(一) 沈括的对偶分类举证 |
23-24 |
|
(二) 僧惠洪的“三种对”等 |
24-26 |
|
四、元明清三代的对偶分类与论评 |
26-28 |
|
(一) 周德清的“三类对” |
26 |
|
(二) 朱权、王骥德论元曲“七种对” |
26-28 |
|
参考文献 |
28 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.219532 |
