| 【中文题名】 | 仪式性辩论中的礼貌策略研究 |
| 【英文题名】 | A Study of Politeness Strategies in Regular Debates |
| 【学科专业】 | 语言学及应用语言学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-4-20 |
| 【中关键词】 | 仪式性辩论,礼貌策略,宏观策略,微观策略,法庭辩论,论文答辩 |
| 【英关键词】 | regular debates,politeness strategies,macro-politeness strategies,micro-strategies,court debates,thesis defense, |
| 【分类导航】 | 语言、文字>语言学>语义学、语用学、词汇学、词义学>语义学、语用学>> |
| 【论文摘要】 | 因为仪式性辩论有辩论规则的约束，有听众和评委的存在，所以双方辩手舌战时，需采取一定的礼貌策略减轻对对方和第三方面子的威胁。本文从语用学角度，结合辩论实例，展示各种礼貌策略在仪式性辩论中的运用情况和使用效果，并与其它两种有约束辩论——法庭辩论和论文答辩进行比较，分析仪式性辩论中礼貌策略的使用特点。
首先本文揭示了仪式性辩论中礼貌策略的多样性和不均等性：采用积极礼貌策略、消极礼貌策略、非公开礼貌策略以及赤裸裸威胁对方面子、不采取补救措施的礼貌策略；但这些礼貌策略使用比例并不是均等的：不采取补救措施的礼貌策略最丰富，其次积极礼貌策略也大量存在，再次是非公开策略，消极礼貌策略较少使用。
其次文章将仪式性辩论中的礼貌策略分为宏观策略和微观策略两个层级。前者是从宏观功能，即从礼貌实际表达效果做出的分类；后者为大体相同的宏观策略内所采取的更具体的言语手段和技巧。宏观策略是由若干微观策略组成并表现出来。
此外，文章还将仪式性辩论与法庭辩论和论文答辩作了比较，结果发现：仪式性辩论较讲求礼貌策略，礼貌策略多元化；法庭辩论一般采用不使用补救措施的礼貌策略；论文答辩多采用积极礼貌策略和... |
| 【论文题纲】 |
|
摘要 |
3-4 |
|
Abstract |
4-8 |
|
第一章 引言 |
8-12 |
|
1.1 辩论的定义和分类 |
8-9 |
|
1.2 仪式性辩论的定义及特点 |
9 |
|
1.3 仪式性辩论中的礼貌策略——本文研究问题 |
9-11 |
|
1.4 语料来源及研究方法 |
11 |
|
1.4.1 语料来源 |
11 |
|
1.4.2 研究方法 |
11 |
|
1.5 小结 |
11-12 |
|
第二章 相关文献综述 |
12-20 |
|
2.1 辩论文献 |
12-14 |
|
2.1.1 辩论记载 |
12 |
|
2.1.2 辩论技巧研究 |
12-13 |
|
2.1.3 辩论的语用学研究 |
13-14 |
|
2.2 礼貌理论及礼貌应用研究文献 |
14-20 |
|
2.2.1 礼貌理论 |
14-18 |
|
2.2.1.1 礼貌概念的界定 |
14-15 |
|
2.2.1.2 面子理论 |
15 |
|
2.2.1.3 礼貌原则和礼貌准则 |
15-16 |
|
2.2.1.4 礼貌策略 |
16-18 |
|
2.2.2 礼貌应用研究 |
18-20 |
|
第三章 仪式性辩论的礼貌策略 |
20-41 |
|
3.1 礼貌策略的使用 |
20-38 |
|
3.1.1 积极礼貌策略 |
20-25 |
|
3.1.1.1 先赞美后反驳 |
20-22 |
|
3.1.1.2 注意听话人的需要 |
22-23 |
|
3.1.1.3 使用褒义称呼语 |
23 |
|
3.1.1.4 夸大对听话人的同情 |
23 |
|
3.1.1.5 先表示赞同后反驳 |
23-24 |
|
3.1.1.6 使用模糊语进行委婉批评 |
24-25 |
|
3.1.2 消极礼貌策略 |
25-27 |
|
3.1.2.1 委婉请求对方作答 |
25-26 |
|
3.1.2.2 回避作答或回避再次作答 |
26 |
|
3.1.2.3 征求 |
26-27 |
|
3.1.2.4 先道歉后反驳 |
27 |
|
3.1.3 非公开礼貌策略 |
27-31 |
|
3.1.3.1 幽默反驳 |
27-29 |
|
3.1.3.2 说反语 |
29-30 |
|
3.1.3.3 反问 |
30 |
|
3.1.3.4 修辞性设问 |
30-31 |
|
3.1.4 不使用补救措施、赤裸裸威胁对方面子的策略 |
31-36 |
|
3.1.4.1 直接指出错误 |
31-32 |
|
3.1.4.2 问难 |
32-33 |
|
3.1.4.3 指责 |
33-34 |
|
3.1.4.4 强烈要求和禁止 |
34-35 |
|
3.1.4.5 提醒 |
35 |
|
3.1.4.6 劝告 |
35-36 |
|
3.1.5 小结 |
36-38 |
|
3.1.5.1 仪式性辩论中的礼貌策略的多样性 |
36 |
|
3.1.5.2 仪式性辩论中的礼貌策略的不均等性 |
36-38 |
|
3.2 讨论 |
38-41 |
|
3.2.1 策略二层级说:宏观策略和微观策略 |
38-39 |
|
3.2.2 仪式性辩论中非公开礼貌策略的礼貌程度 |
39-41 |
|
第四章 仪式性辩论礼貌策略使用特点 |
41-47 |
|
4.1 与法庭辩论相比 |
41-43 |
|
4.1.1 法庭辩论描述 |
41-42 |
|
4.1.2 法庭辩论的礼貌策略 |
42-43 |
|
4.2 与论文答辩相比 |
43-44 |
|
4.2.1 论文答辩描述 |
43-44 |
|
4.2.2 论文答辩中的礼貌策略 |
44 |
|
4.3 小结以及原因分析 |
44-47 |
|
4.3.1 小结 |
44-45 |
|
4.3.2 原因分析 |
45-47 |
|
第五章 结语 |
47-49 |
|
5.1 全文主要内容及观点总结 |
47-48 |
|
5.2 本研究的局限与不足 |
48-49 |
|
参考文献 |
49-51 |
|
后记 |
51 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.221635 |
