| 【中文题名】 | 现代汉语“少+VP”结构的成句能力考察 |
| 【英文题名】 | A Study on the Sentence Completing Ability of "Shao+VP" Construction in Modern Chinese |
| 【学科专业】 | 汉语言文字学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-8-17 |
| 【中关键词】 | “少VP”结构,成句能力,单句,分句,“别VP”,结构形式 |
| 【英关键词】 | the construction of Shao+VP,the ability of Sentence Completing,simple sentence,clause,Bie+VP,structure type,sematic type, |
| 【分类导航】 | 语言、文字>汉语>语法>近代、现代语法>> |
| 【论文摘要】 |
本文选取了“少+VP”结构这一现代汉语中由形容词“少”修饰谓词性词语构成的代表性结构作为考察的对象，立足于邢福义先生的“小句中枢”理论以“两个三角”为研究方法进行多角度的分析。
本文主要分为三大部分：
第一部分考察“少+VP”结构构成单句的能力，得出：“少+VP”结构能与四种语气加合成活为单句，语气类型对“少+VP”结构成句能力的影响为：祈使语气＞陈述语气＞疑问语气＞感叹语气；祈使语气“少+VP”句能表达8种语义，“VP”的有20种结构形式；陈述语气和疑问语气“少+VP”句只能表达一种语义，“VP”的结构形式也只有一种；感叹语气“少+vP”句也只能表达一种语义，“VP”只能是动词“见”和“有”。在7种基本结构形式中，动宾短语成活为“少+VP”句的能力最强，联合短语和兼语短语成活为“少+VP”句的能力最弱。
第二部分考察“少+VP”结构构成分句的能力，并与其构成单句的能力进行对比。得出：理论上“少+VP”结构能与四种语气加合成活为分句，但是在实际考察中疑问语气“少+VP”分句不存在，语气类型对“少+VP”结构成句能力的影响为：祈使语气＞陈述语气＞感叹语气；对举结构有助于“少+V... |
| 【论文题纲】 |
|
内容摘要 |
4-5 |
|
Abstract |
5-8 |
|
一、引言 |
8-10 |
|
1.1 研究现状 |
8-9 |
|
1.2 研究方法 |
9 |
|
1.3 研究目的 |
9-10 |
|
二、"少+VP"型单句 |
10-30 |
|
2.1 语气类型 |
10 |
|
2.2 祈使语气"少+VP"句 |
10-23 |
|
2.2.1 结构形式 |
10-19 |
|
2.2.2 语义类型 |
19-21 |
|
2.2.3 结构形式与语义类型的关系 |
21-23 |
|
2.3 陈述语气"少+VP"句 |
23-25 |
|
2.3.1 结构形式 |
23 |
|
2.3.2 语义类型 |
23 |
|
2.3.3 "了"的作用 |
23-24 |
|
2.3.4 完句范畴 |
24-25 |
|
2.4 疑问语气"少+VP"句 |
25-27 |
|
2.4.1 结构类型 |
25-26 |
|
2.4.2 语义类型 |
26 |
|
2.4.3 完句范畴 |
26-27 |
|
2.5 感叹语气"少+VP"句 |
27 |
|
2.5.1 结构形式 |
27 |
|
2.5.2 语义类型 |
27 |
|
2.6 小结 |
27-30 |
|
三、"少+VP"型分句 |
30-46 |
|
3.1 语气类型 |
30 |
|
3.2 祈使语气"少+VP"分句 |
30-40 |
|
3.2.1 结构形式 |
30-32 |
|
3.2.2 语义类型 |
32-34 |
|
3.2.3 结构形式和语义类型的关系 |
34-36 |
|
3.2.4 语义类型对分句前后位置的选择 |
36-37 |
|
3.2.5 对举结构 |
37-40 |
|
3.3 陈述语气"少+VP"分句 |
40-43 |
|
3.3.1 结构形式 |
40 |
|
3.3.2 语义类型 |
40-41 |
|
3.3.3 语义类型对"少+VP"分句位置的选择 |
41 |
|
3.3.4 只能成活为分句的陈述语气"少+vP" |
41-43 |
|
3.5 感叹语气"少+VP"分句 |
43-44 |
|
3.5.1 结构形式 |
43 |
|
3.5.2 语义类型 |
43-44 |
|
3.5.3 语义类型对"少+VP"分句位置的选择 |
44 |
|
3.5.4 结构形式和语义关系的对应关系 |
44 |
|
3.6 "少+VP"结构构成单句与分句能力的比较 |
44-46 |
|
3.6.1 结构类型的比较 |
44-45 |
|
3.6.2 语气类型的比较 |
45 |
|
3.6.3 语义类型的比较 |
45-46 |
|
四、与"别+VP"的比较 |
46-53 |
|
4.1 语气 |
46 |
|
4.1.1 语气类型 |
46 |
|
4.1.2 语气强弱 |
46 |
|
4.2 构成单句 |
46-50 |
|
4.2.1 语义类型 |
46-48 |
|
4.2.2 结构形式 |
48-50 |
|
4.3 构成分句 |
50-51 |
|
4.3.1 结构形式 |
50-51 |
|
4.3.2 语义类型 |
51 |
|
4.4 语用意义 |
51-52 |
|
4.4.1 语体意义 |
51-52 |
|
4.4.2 多项列举 |
52 |
|
4.5 小结 |
52-53 |
|
五、结语 |
53-55 |
|
5.1 "少+VP"结构的语义类型和结构形式 |
53 |
|
5.2 "VP"的结构形式对"少+VP"结构成句能力的影响 |
53 |
|
5.3 语气类型对"少+VP"结构成句能力的影响 |
53-54 |
|
5.4 "少+VP"结构构成单句和分句能力的比较 |
54 |
|
5.5 "少+VP"结构跟"别+VP"结构的比较 |
54-55 |
|
参考文献 |
55-57 |
|
后记 |
57 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.222279 |
