| 【中文题名】 | 论能量—时间不确定关系的解释语境 |
| 【英文题名】 | The Explanation Context of Energy-Time Uncertainty Relation |
| 【学科专业】 | 科学技术哲学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2006-8-24 |
| 【中关键词】 | 能量-时间不确定关系（ETUR）,指称,意义,解释语境,, |
| 【英关键词】 | energy-time uncertainty relation,reference,meaning,explanation context, |
| 【分类导航】 | 数理科学和化学>物理学>理论物理学>量子论>量子力学（波动力学、矩阵力学）> |
| 【论文摘要】 | 自1927年海森堡提出不确定关系以来,关于能量-时间不确定关系(ETUR)的争论一直未休。争论主要集中在对△E和△t的指称、△E·△t≥(?)/2的意义上。物理学家们基于不同的理论背景预设,对其做出了不同的解释。能量-时间不确定关系中,其确切的指称是什么,其意义是什么,物理学家们仁者见仁、智者见智。科学解释理论的发展趋向显示了解释语境作为一种全面的解释框架、视角,对于科学理论的解释是系统而有效的。对于ETUR进行解释语境的考察,能够理清其所涉及的不同的指称和意义,从意义的高度统观在不同解释间的分歧实质所在。文章首先从能量-时间不确定关系的提出、关于其的争论等入手,论证了对其作解释语境考察的合理性,而后基于物理学家们所做出的不同种解释进行分析归纳,指出△E和△t的指称、△E·△t≥(?)/2的意义及其意义在量子力学中的延伸作为解释语境的构成要素共同构成了对于ETUR的三种不同解释语境,即认识论的解释语境、本体论的解释语境、语义学的解释语境。认识论的解释语境揭示的是主体与客体间的相互作用,本体论的解释语境揭示的是客体自身的特性,语义学的解释语境是一种对ETUR在严格意义上成立的语义论证。三种不同的解释语境是与其不... |
| 【论文题纲】 |
|
引言 |
8-10 |
|
第一部分 对ETUR解释语境考察的合理性论证 |
10-19 |
|
1.1 ETUR的提出 |
10-13 |
|
1.2 围绕ETUR的争论 |
13-16 |
|
1.3 对ETUR解释语境考察的合理性论证 |
16-19 |
|
第二部分 ETUR认识论的解释语境 |
19-25 |
|
2.1 △E指称能量测量的不准确度 |
19-21 |
|
2.2 △E指称测量中能量的变化量 |
21-22 |
|
2.3 认识论解释语境的论证 |
22-25 |
|
第三部分 ETUR本体论的解释语境 |
25-31 |
|
3.1 △T指称相互作用发生的时间 |
25-26 |
|
3.2 △t指称量子系统自身的存在特性 |
26-27 |
|
3.3 △t_F指称量子系统的演化特性 |
27-29 |
|
3.4 本体论解释语境的论证 |
29-31 |
|
第四部分 ETUR语义学的解释语境 |
31-36 |
|
4.1 tempus(时态)可观察量 |
31-32 |
|
4.2 正算符的时间可观察量 |
32-33 |
|
4.3 语义学解释语境的论证 |
33-36 |
|
第五部分 结语 |
36-38 |
|
参考文献 |
38-40 |
|
发表文章目录 |
40-41 |
|
致谢 |
41-42 |
|
个人简况及联系方式 |
42-43 |
|
承诺书 |
43 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.228084 |
