| 【中文题名】 | 科学合理性的后现代重树 |
| 【英文题名】 | |
| 【学科专业】 | 外国哲学 |
| 【论文级别】 | 硕士论文 |
| 【投稿时间】 | 2007-8-29 |
| 【中关键词】 | 逻辑实证主义,历史主义,相对主义,科学合理性,后现代主义, |
| 【英关键词】 | Logicalism,Historicalism,Relativism,Scientific rationality,Post-modernism, |
| 【分类导航】 | 自然科学总论>自然科学理论与方法论>科学的哲学原理>>> |
| 【论文摘要】 |
科学合理性问题是科学哲学的重要问题，也是科学哲学能否立足的问题。逻辑实证主义彰显了科学的客观性和合理性，但逻辑实证主义以纯粹的、中性的观察事实来保证科学的客观性和合理性的观点存在着重大的缺陷，受到历史主义的根本性的批评；而历史主义在任何观察都受到理论的支配的观点之上完全否定了科学的客观性和合理性，走上了相对主义的道路。夏佩尔在扬弃逻辑实证主义与历史主义的基础上提出其富有创见的“信息域”理论，该理论一方面认为科学活动的任何方面都是可变的，但科学活动的任何变化都是有理由的。“信息域”理论重新恢复了科学的合理性。夏佩尔是处于后现代思潮时期的科学哲学家，面对后现代主义科学哲学的危机，夏佩尔的科学合理性理论具有重要意义：它重新把科学哲学拉回到科学的范围中来；它为科学哲学重新明确了主题；它实现了科学哲学发展的一次否定之否定。 |
| 【论文题纲】 |
|
摘要 |
3 |
|
Abstract |
3-4 |
|
前言 |
4-6 |
|
正文 |
6-27 |
|
一、西方哲学认识论对知识合理性的认识 |
6-7 |
|
二、科学哲学对科学合理性的认识 |
7-8 |
|
三、夏佩尔的科学合理性思想 |
8-20 |
|
(一) 夏佩尔科学合理性的基本思想 |
8-14 |
|
(二) 夏佩尔"信息域"理论与库恩"范式"思想的比较 |
14-20 |
|
1."范式"与"背景信息"两个概念的对比 |
14-16 |
|
2.对"元科学概念意义不变"的批判 |
16-18 |
|
3.对"观察决定理论"的否定 |
18-20 |
|
四、意义 |
20-27 |
|
(一) 理论意义 |
20-22 |
|
(二) 现实意义 |
22-27 |
|
1.有助于正确认识科学 |
22-25 |
|
2.有助于正确对待科学 |
25 |
|
3.有助于正确从事科学 |
25-27 |
|
注释 |
27 |
|
参考文献 |
27-29 |
|
附录 |
29-30 |
|
| 【DOI】 | LunWen.ID:2.2008.228137 |
